被告代理人表示,根據(jù)小聶同伴的講述,當(dāng)時(shí)有好幾個(gè)人同時(shí)爬上籃球架,模仿扣籃,并拍照炫酷。被告代理人認(rèn)為,幾個(gè)人有數(shù)百斤的重量,籃球架無(wú)法承受,才會(huì)坍塌。
被告代理人認(rèn)為,事發(fā)時(shí)小聶已年滿18周歲,在學(xué)校也接受過相關(guān)安全教育,理應(yīng)明白攀爬籃球架的危險(xiǎn)性。為此,被告認(rèn)為小聶本人應(yīng)對(duì)這起事故負(fù)主要責(zé)任。
法院判決:
被告承擔(dān)60%的賠償責(zé)任
該案經(jīng)法院審理當(dāng)庭進(jìn)行了判決。法院審理查明,兩被告承認(rèn)籃球架使用已有五六年之久,且多處生銹,事發(fā)時(shí)更因?yàn)榛@球架主桿斷開而倒塌,可見籃球架本身存在較大安全隱患。另一方面,原告不正當(dāng)使用設(shè)施,未能充分注意自身安全,本身也有明顯過錯(cuò),依法可減輕兩被告的賠償責(zé)任。
此外,法院審理認(rèn)定這起事故造成的損失為127780.61元。綜上,法院判令兩被告承擔(dān)60%的賠償責(zé)任,即76668.37元,駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。