比如，民眾一向高度關(guān)注的官員“斗法”，盡管在劇中呈現(xiàn)為正義與邪惡的較量，并以正義最終勝利為結(jié)局，但現(xiàn)實(shí)中，情況顯然要復(fù)雜得多。很多人事、很多利益復(fù)雜地纏繞在一起，較量一直在進(jìn)行，反腐也永遠(yuǎn)在路上。只有階段性的結(jié)局，而不可能會(huì)出現(xiàn)如劇中般“一蹴而就”的樣態(tài)。這就必然會(huì)促人思考，遏制官場(chǎng)腐敗究竟要靠什么？

　　無(wú)論如何，僅靠一身正氣的“侯亮平”顯然是不夠的。而經(jīng)由具象化的偶像反腐，到具有普遍約束性的制度體系規(guī)訓(xùn)，盡管還比較難，卻是徹底治理腐敗的必由之路。一個(gè)龐大的、利益分殊的官僚體制，不僅要有強(qiáng)約束力，以防止其中的個(gè)體犯錯(cuò)、跑偏，也要有強(qiáng)激勵(lì)性，并在不斷的成就感回饋中，成就個(gè)體也激勵(lì)大多數(shù)人“大道直行”。

　　又如，如何避免官員像光明區(qū)區(qū)長(zhǎng)孫連城那樣“不貪不占也不干”？至少在目前，現(xiàn)實(shí)中存在很多這樣的官員。懶政、怠政、不作為，或者不推不動(dòng)，推一推動(dòng)一動(dòng)，已經(jīng)成為一種令人焦慮的官場(chǎng)運(yùn)行常態(tài)。上升的臺(tái)階如何砌就，很多時(shí)候，不僅取決于個(gè)人的努力，而當(dāng)個(gè)人的努力往往成為一種無(wú)用功之時(shí)，其負(fù)面影響顯然不可低估。

　　還有，此前還有人提及，這部劇中的女性角色不太積極，要么是依靠附身權(quán)貴上位，要么就是充當(dāng)名利場(chǎng)上的花瓶云云。其實(shí)，與現(xiàn)實(shí)相比，劇中情節(jié)不過(guò)是高度濃縮而已，并不構(gòu)成對(duì)一個(gè)性別的歧視。翻檢一下這些年來(lái)落馬貪官的供詞或判詞，幾乎都隱約閃現(xiàn)著女性的身影。問(wèn)題不是性別，而是性質(zhì)。

　　凡此種種，無(wú)論哪一個(gè)話題都映照著現(xiàn)實(shí)生活的某些側(cè)面或切面，黨員干部多看看，紅紅臉、出出汗，然后結(jié)合實(shí)際寫(xiě)寫(xiě)觀后感，確實(shí)是一次極好的廉政教育、人生教育。而在一個(gè)人生命的過(guò)程中，早一點(diǎn)寫(xiě)寫(xiě)觀后感，并真誠(chéng)地接受某些教訓(xùn)，引以為戒，克己修身，總比落馬后在法庭上或在懺悔書(shū)中痛哭流涕要有意義得多。

　　當(dāng)然，“觀后感”可以寫(xiě)成紙質(zhì)的文章，甚至可以在一定范圍內(nèi)搞征文比賽、心得分享，這些均無(wú)問(wèn)題。但“觀后感”也可以寫(xiě)在心頭，刻在思想上。只要有所觸動(dòng)、“心有戚戚焉”，也就可以了。至于是不是非要搞1500字，要不要發(fā)到“核心期刊”上充當(dāng)“科研成果”，倒不重要了。（黃羊?yàn)?/p>