年僅13歲的兒子遭人猥褻，嫌疑人甚至拍下孩子裸照，以公開照片來威脅孩子要進(jìn)一步“發(fā)生關(guān)系”。得知此情況后，男孩的母親第一時(shí)間向太原警方報(bào)警。

　　8月11日，記者從太原公安迎澤分局獲悉，目前，涉案男子王某已被警方抓獲。采訪中，記者了解到，日常生活中人們常常認(rèn)為女童是性侵行為的主要受害者，實(shí)際上，有研究表明，男童被性侵的可能性不亞于女童。

1 男童遭人猥褻并以其裸照相威脅

　　幾天前，一名母親來到太原市公安局迎澤分局郝莊責(zé)任區(qū)刑警隊(duì)報(bào)案，稱自己年僅13歲的兒子小亮遭人猥褻，嫌疑人甚至拍下照片，以公開照片來威脅孩子要進(jìn)一步“發(fā)生關(guān)系”。接到報(bào)警后，民警迅速行動(dòng)，將嫌疑人王某抓獲。

　　經(jīng)查，29歲的男子王某有妻有子，在太原開著一家臺(tái)球廳。平日生活無憂的他在網(wǎng)絡(luò)上有著不為人知的另一面。平日里，王某頻繁活動(dòng)于各個(gè)不同的同性戀交友群，并漸漸起了想要“嘗試”小男孩的心思。今年6月，王某利用社交軟件，結(jié)識(shí)了僅13歲的男孩小亮。此后，王某便刻意與小亮親近，并通過請(qǐng)吃飯、給零錢等方式，迅速使兩人的“友誼”升溫。今年7月，小亮與朋友在外喝酒，不勝酒力的他很快便醉得不省人事。因?yàn)橥械男』锇椴桓覍⒆砭频男×了突丶?，便試著與王某聯(lián)系想去借宿。王某一口答應(yīng)，但借口房間太小，將小亮的兩個(gè)朋友支走。由于小亮昏睡不醒，王某趁機(jī)將小亮的衣服脫光進(jìn)行了猥褻，并將全程都拍攝了照片。

　　沒過幾天，王某在QQ上聯(lián)系小亮，稱喜歡他并打算做“朋友”。在遭到拒絕后，王某威脅將會(huì)公布裸照。不諳世事的小亮頓時(shí)慌了手腳，既害怕照片被公開，又抵觸和王某接觸。正在左右為難之際，小亮的母親發(fā)現(xiàn)了聊天記錄，果斷報(bào)警。

　　目前，王某因涉嫌猥褻兒童被迎澤警方刑事拘留。

　　2 男童遭受性侵害的比例比女童高2.7%

　　“一說性侵害，性騷擾，大家想的都是女性，很多人忽略了對(duì)男童的教育和保護(hù)。”警方介紹，相比較女童，男童遭遇的性侵害更加隱蔽，可能遇到的危害更多。根據(jù)資料顯示，2008年，瑞銀慈善基金會(huì) (UBSOptimusFoundation)曾對(duì)各國侵害兒童狀況進(jìn)行過一次長(zhǎng)達(dá)3年的調(diào)查，大陸和香港共有30607名未成年人及家長(zhǎng)[微博]參與了這項(xiàng)調(diào)查。其中，8%的未成年人表示遭受過不同程度的性侵犯，其中男生比例比女生還要高2.7%。2013年，廣東省也曾進(jìn)行過一次青少年健康危險(xiǎn)行為監(jiān)測(cè)。根據(jù)報(bào)告最終數(shù)據(jù)顯示，男性遭受的性侵害更為嚴(yán)重：無論是高中生、職校生，還是大學(xué)生，每100個(gè)男生中，就有2-3個(gè)有被迫性行為，是女生的2.2-2.3倍。

　　警方分析，男童遭遇性侵的數(shù)據(jù)之所以比想象中多得多，一方面在于社會(huì)對(duì)同性戀現(xiàn)象的忽視，另一方面，由于學(xué)校和家長(zhǎng)觀念陳舊，針對(duì)男童的預(yù)防性侵害教育更是缺乏。長(zhǎng)期以來，由于性侵男童案件曝光較少，不少家長(zhǎng)和學(xué)校一廂情愿地以為性侵男童是小概率事件，總以為男童不會(huì)有這方面的困擾。在一些幼兒園和小學(xué)中，為避免尷尬，老師會(huì)刻意避開男童，只對(duì)女童進(jìn)行防性侵教育。家長(zhǎng)和學(xué)校的忽視無疑讓男童更缺乏自我保護(hù)意識(shí)，也使得性侵男童犯罪更加隱蔽，這樣的一個(gè)惡性循環(huán)，只會(huì)讓男童處于更為危險(xiǎn)的境地。

3 男童保護(hù)遭遇法律“盲點(diǎn)”

　　每個(gè)孩子都是父母的心頭肉，可你是否知道，在面對(duì)性侵害的保護(hù)時(shí)，男童遠(yuǎn)沒有女童那么受重視。

　　采訪中，記者了解到，因?yàn)樵庥龇?ldquo;盲點(diǎn)”，男童在面對(duì)相關(guān)性侵犯時(shí)根本無法得到有效保護(hù)。例如，以猥褻方式性侵不滿14周歲女童的，以猥褻兒童罪論處，以猥褻方式性侵14周歲以上的女性，可以強(qiáng)制猥褻婦女罪處罰；奸淫幼女的，以強(qiáng)奸罪從重處罰，以10年為施害人的量刑下限，最高可判處死刑。

　　而面對(duì)男童，現(xiàn)行刑法在操作層面上卻顯得有些“力不從心”。首先，我國現(xiàn)行刑法中強(qiáng)奸罪受害主體只認(rèn)女性、不認(rèn)男性，對(duì)男童實(shí)施的性侵犯罪，不管是猥褻還是情節(jié)更為嚴(yán)重的奸淫，都只能以猥褻兒童罪進(jìn)行處罰。猥褻兒童罪最高的刑期只有5年，這與奸淫幼女最高可判死刑相比，震懾力明顯不足。以2011年廣州市發(fā)生的一起猥褻兒童案為例，已經(jīng)成家的男子奸淫鄰居9歲男童，造成小朋友肛裂，事后還辯稱對(duì)方是做俯臥撐撞傷。因缺少足夠的法律依據(jù)，這名男子僅以猥褻兒童罪被一審判處有期徒刑3年4個(gè)月。“14歲以下的男童，可以用猥褻兒童罪定罪，若是14歲以上的男孩，對(duì)他們的保護(hù)則更少。”采訪中，一名基層法律工作者表示，按照聯(lián)合國《兒童權(quán)利公約》的規(guī)定，18歲以下的任何人都屬于兒童。而我國猥褻兒童罪所指受害者的年齡上限為14周歲，對(duì)性侵害已滿14周歲、不滿18周歲的未成年男性，我國目前并沒有相關(guān)的法律進(jìn)行救濟(jì)。2004年，一16歲少年被38歲的男經(jīng)理以暴力手段強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系，由于無法定為強(qiáng)奸罪，公安機(jī)關(guān)僅對(duì)這名經(jīng)理處以拘留15天的處罰。