2015《QS金磚五國(guó)大學(xué)排名》中，中國(guó)以7所高校入選前十名，前三名也均由中國(guó)大學(xué)獲得。

　　在此全新的排名中超過四分之一的大學(xué)以及前100名中的39所來自于中國(guó)。中國(guó)大學(xué)在該排名中的數(shù)量遠(yuǎn)超過其它任何一個(gè)金磚國(guó)家，該現(xiàn)象在排名的上游更為明顯。

　　和2014年一樣，清華大學(xué)問鼎該排名，北京大學(xué)緊隨其后。由于采用不同的指標(biāo)及權(quán)重，該名次與《QS亞洲大學(xué)排名》恰好相反。清華大學(xué)得益于《金磚五國(guó)排名》對(duì)擁有博士學(xué)位的教研人員這一指標(biāo)的納入，同時(shí)其每個(gè)教研人員的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)數(shù)量也超過其同城對(duì)手。

　　這兩所被視為中國(guó)最好的大學(xué)在各項(xiàng)排名中從來都競(jìng)爭(zhēng)激烈。在中華人民共和國(guó)教育部的排名中，北京大學(xué)在16項(xiàng)學(xué)科中名列第一，清華大學(xué)則在14項(xiàng)學(xué)科中居首。

　　在該排名中，這兩所大學(xué)之間僅有3分的區(qū)別。北京大學(xué)在學(xué)者及雇主的聲譽(yù)調(diào)查項(xiàng)略領(lǐng)先，而清華大學(xué)則擁有更好的工作人員，更高的出版率以及更多擁有博士學(xué)位的學(xué)術(shù)人員。

《QS金磚五國(guó)大學(xué)排名2015》

　　在排名前十中除了北大清華外，復(fù)旦大學(xué)上升至第三，上海交通大學(xué)上升兩位到第六，北京師范大學(xué)上升四位位居第十。武漢大學(xué)一舉上升16個(gè)名次進(jìn)入排名前20。

入選前50的中國(guó)大學(xué)

　　至今為止，中國(guó)的研究質(zhì)量尚未能比擬其產(chǎn)量。但該新排名顯示了一些中國(guó)的重點(diǎn)大學(xué)在該領(lǐng)域中同樣具有競(jìng)爭(zhēng)力：復(fù)旦大學(xué)、南開大學(xué)、南京大學(xué)以及中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)都在該排名的引用項(xiàng)中排名前十，同時(shí)北京大學(xué)、清華大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、上海交通大學(xué)以及浙江大學(xué)被學(xué)者選入前十。

　　盡管有特例，中國(guó)大學(xué)普遍在工作人員等級(jí)上表現(xiàn)不佳：僅有5所大學(xué)在金磚國(guó)家中排名前100。

　　大多數(shù)中國(guó)大學(xué)同樣在國(guó)際學(xué)生數(shù)量上表現(xiàn)較弱，盡管近年來在這方面的努力有特別加強(qiáng)。

　　政府在2020年前30萬國(guó)際學(xué)生的初期目標(biāo)早已被達(dá)到。根據(jù)教育部數(shù)據(jù)在2014年該數(shù)字達(dá)到了377,000，較2013年增長(zhǎng)了5.77%。然而，該數(shù)字在一些傳統(tǒng)的強(qiáng)勢(shì)國(guó)家卻停滯不前，比如韓國(guó)—中國(guó)高校最大的國(guó)際學(xué)生來源。從一定角度講來自印度的15%增長(zhǎng)彌補(bǔ)了這方面的不足。

　　盡管中國(guó)的大學(xué)越發(fā)地成功，仍有越來越多的年輕人選擇出國(guó)留學(xué)：近46萬人在2014年在海外留學(xué)。該排名或許會(huì)令部分人在離開祖國(guó)前深思熟慮：雇主們根據(jù)其雇傭應(yīng)屆生的經(jīng)驗(yàn)，將北京大學(xué)、清華大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)及上海交通大學(xué)評(píng)選為金磚國(guó)家中的四所頂尖學(xué)府。