據(jù)北京市海淀區(qū)人民法院發(fā)布的消息，近日清華大學就“清華”商標被擅用一事起訴路先生、北京老路說管理咨詢有限公司和鳳凰愛聽(北京)信息技術有限公司。這是怎么回事？

　　在公布的消息中，原告訴稱，已于1998年11月21日，經(jīng)國家工商行政管理總局商標局核準，取得了“清華”商標，核定服務范圍為第41類教育、組織文化教育展覽、組織和安排學術討論會、收費圖書館、書籍出版、錄像帶制作、學校(教育)培訓、教育信息、函授課程，經(jīng)原告合法續(xù)展，該商標現(xiàn)仍在法律有效保護期內。

　　而且“清華”二字已逐漸成為清華大學的簡稱，在教育領城享有極高聲譽。

　　但近期原告發(fā)現(xiàn)，被告一路先生、被告二北京老路說管理咨詢有限公司制作經(jīng)營的在線課程“用得上的商學課 每天七分鐘聽清華MBA的內容課程”在被告三鳳凰愛聽(北京)信息技術有限公司運營的手機鳳凰網(wǎng)“鳳凰FM”網(wǎng)站中進行宣傳推廣并銷售，涉案課程在宣傳推廣中突出使用了“清華”字樣的商標標識，極易造成相關公眾的混淆，認為該行為侵犯了清華大學的注冊商標專用權。

　　同時原告認為，被告一、被告二以“清華”字樣作為涉案課程名稱，并在網(wǎng)絡上宣傳推廣的行為容易使消費者誤認為被告一、被告二的涉案課程與原告之間存在特定聯(lián)系，易導致相關公眾產(chǎn)生混淆且涉嫌實施了虛假和令人誤解的商業(yè)宣傳行為，其行為也構成了不正當競爭。

　　在對被告三鳳凰愛聽(北京)信息技術有限公司的起訴理由中，原告認為，由于涉案課程在網(wǎng)絡傳播范圍極廣，在被告三的網(wǎng)絡平臺銷量極高，給原告造成損失巨大。被告三作為專業(yè)的網(wǎng)絡FM電臺經(jīng)營商，未盡到對被告一、被告二使用知名度極高的“清華”商標是否獲得授權的審核義務，故應當與被告一、被告二承擔連帶責任。

　　因此，原告請求，被告一路先生、被告二北京老路說管理咨詢有限公司立即停止侵權，包括停止在其課程名稱、宣傳材料、網(wǎng)頁鏈接以及其他經(jīng)營活動的宣傳推廣中使用“清華”商標的行為；同時立即停止在經(jīng)營活動中涉及清華大學的不正當竟爭行為；被告三鳳凰愛聽(北京)信息技術有限公司立即斷開、屏蔽在其經(jīng)營的鳳凰FM網(wǎng)站、鳳凰FM應用程序中相關侵權課程的鏈接頁面，消除被告一、被告二侵犯“清華”商標權、不正當競爭的內容。

　　此外，還要求三被告在鳳凰網(wǎng)首頁、鳳凰FM網(wǎng)站首頁、鳳凰FM應用程序首頁的顯著位置以及《法制日報》顯著位置持續(xù)刊登一個月聲明，消除影響。

　　據(jù)悉，海淀法院已于1月9日下午14時，公開開庭審理此案。

　　其實這些年，清華大學在商標上的維權一直在進行。

　　如，2016年，“北京清華同仁科技有限責任公司”因擅用“清華”遭清華大學起訴。

　　再如，2015年，清華大學將北京紫光在線教育科技有限公司起訴至法院，原因包括紫光在線公司未經(jīng)許可擅自使用“清華在線”名稱，且宣稱“清華在線是依托清華大學和社會優(yōu)秀教育資源服務社會的專業(yè)化大型教育機構”。(謝藝觀)