如何識(shí)別野雞大學(xué)公布國(guó)外大學(xué)白名單還不夠

　　要讓民眾不被“野雞大學(xué)”忽悠，光公布洋大學(xué)的“白名單”遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。因?yàn)槭紫冗@些院校未必百分之百覆蓋正規(guī)海外院校，何況海外院校也會(huì)有撤并等變化；再者，不少“野雞大學(xué)”與正規(guī)院校名稱相近，或者宣稱有合作關(guān)系，無(wú)經(jīng)驗(yàn)的留學(xué)申請(qǐng)者并不易鑒別。所以，最好把那些常見(jiàn)、活躍的“野雞大學(xué)”，也公布一個(gè)“黑名單”提醒大家。

　　這些年，隨著“海龜”數(shù)量越來(lái)越多，手持不正規(guī)洋文憑的人也越來(lái)越多。很多人通過(guò)留學(xué)中介，被海外“野雞大學(xué)”錄取，不僅被騙錢財(cái)，還耽誤了寶貴時(shí)間?？梢哉f(shuō)，留學(xué)中介市場(chǎng)相當(dāng)混亂。現(xiàn)在教育部公布44國(guó)萬(wàn)余所正規(guī)院校名單，無(wú)疑能為留學(xué)者防騙起到積極作用，減少落入“野雞大學(xué)”陷阱風(fēng)險(xiǎn)。

　　值得注意的是，在上洋“野雞大學(xué)”的人中，有相當(dāng)一部分是知道學(xué)校情況、主動(dòng)去購(gòu)買山寨文憑糊弄人的。他們確實(shí)花了錢，卻不想付出學(xué)習(xí)和努力，而靠文憑給自己帶來(lái)利益。比如有官員能獲得升職，有“學(xué)者”成功應(yīng)聘進(jìn)高校。他們不但損害了公平，還會(huì)影響社會(huì)風(fēng)氣。對(duì)這樣的情況，光有海外院校名單顯然沒(méi)用，必須讓用人單位嚴(yán)格把關(guān)，并懲處那些魚(yú)目混珠者。

　　另外，“野雞大學(xué)”可不都是海外的，這些年被揭露的國(guó)內(nèi)假大學(xué)也不少。甚至今年初，首都師范大學(xué)的70多名學(xué)生，莫名由本科變成了專科，校方回應(yīng)稱是中介公司招生時(shí)進(jìn)行了虛假宣傳?？墒?，為什么正規(guī)大學(xué)會(huì)和騙子合作招生，還讓招來(lái)的學(xué)生上了幾年學(xué)？而近年來(lái)多所被曝光的國(guó)內(nèi)“野雞大學(xué)”，多與正規(guī)院校有合作關(guān)系，甚至有正規(guī)院校變相賣文憑，淪為正規(guī)的“野雞大學(xué)”。在這背后，不僅有高校為逐利放棄尊嚴(yán)，更有管理部門(mén)監(jiān)管不力。

　　當(dāng)然，社會(huì)上之所以有“野雞大學(xué)”，并且不少還大行其道、生意興隆，是有深刻社會(huì)原因的。一方面，很多人不想踏踏實(shí)實(shí)求學(xué)，而是期望走捷徑。另一方面，很多用人單位重文憑勝過(guò)重能力，對(duì)洋文憑更是高看一等。這些都給了“野雞大學(xué)”招搖撞騙的空間。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，要讓“野雞大學(xué)”沒(méi)市場(chǎng)，必須讓人才市場(chǎng)理性化。

　　應(yīng)該說(shuō)，對(duì)大多數(shù)的海外“野雞大學(xué)”，我們只能進(jìn)行揭露，公布其名單提示防騙。比如唐駿獲得博士文憑的“西太平洋大學(xué)”，就已聲名狼藉。而對(duì)國(guó)內(nèi)的“野雞大學(xué)”肆虐和主動(dòng)讀“野雞大學(xué)”現(xiàn)象，則要在嚴(yán)厲打擊非法辦學(xué)的同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)正規(guī)高校的管理，并加快高等教育和用人體制改革。當(dāng)大學(xué)的辦學(xué)競(jìng)爭(zhēng)壓力加大，社會(huì)對(duì)人才的評(píng)價(jià)越來(lái)越專業(yè)和公正，不好好辦學(xué)的高校將很難招生，無(wú)論是國(guó)內(nèi)還是海外“野雞大學(xué)”，都會(huì)逐漸失去吸引力。（作者：北京 編輯）

　　推薦閱讀：教育部列44國(guó)正規(guī)學(xué)校 防野雞大學(xué)

　　　　　　　美國(guó)野雞大學(xué)公布名單 夏威夷和加利福尼亞最多

　　　　　　　野雞大學(xué)難防 出國(guó)留學(xué)擦亮雙眼選擇正規(guī)學(xué)校