美媒稱，新的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，被哈佛大學(xué)錄取的白人學(xué)生享有優(yōu)厚待遇。

　　據(jù)美國石英財(cái)經(jīng)網(wǎng)9月24日?qǐng)?bào)道，哈佛大學(xué)是一所出了名的難進(jìn)的學(xué)校。在最近的一個(gè)招生周期中，錄取率僅為4.5%。但是，如果你父母也是哈佛大學(xué)畢業(yè)生或者你是運(yùn)動(dòng)員的話，想在這所受人尊敬的常春藤盟校獲得一席之地就要容易得多——這一事實(shí)令白人申請(qǐng)者更加受益。

　　一項(xiàng)新的研究指出，在2014年至2019年的6個(gè)招生周期中，在被哈佛錄取的白人學(xué)生中，43%的人要么父母也是哈佛畢業(yè)生，要么自己是運(yùn)動(dòng)員、教職員工的子女，要么是院長(zhǎng)意愿名單上的學(xué)生——這是一份其親屬給哈佛大學(xué)提供捐贈(zèng)的申請(qǐng)者名單，直到2018年外界才了解這份名單的確存在。

　　相比之下，在被錄取的非洲裔、亞裔或拉美裔學(xué)生中，只有16%的人屬于上述類別中的一類。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家彼得·阿爾奇迪亞科諾、喬希·金斯勒和泰勒·索姆撰寫的這份研究報(bào)告尚未提交出版或同行評(píng)審。但這些數(shù)據(jù)來自依照《學(xué)生公平入學(xué)法案》而公開的數(shù)據(jù)。之所以要公開這些數(shù)據(jù)，是因?yàn)閬喴崦绹鴮W(xué)生提起訴訟，聲稱哈佛大學(xué)在錄取過程中基于種族的原因歧視他們。

　　像哈佛大學(xué)這樣的精英院校給予運(yùn)動(dòng)員以及親屬與學(xué)校有關(guān)系（要么是校友、要么是捐贈(zèng)者）的申請(qǐng)者以特殊照顧并非新聞?！度A爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道說，過去5年，普林斯頓大學(xué)的校友子女的錄取比例為30%，相比之下，普通申請(qǐng)者的錄取比例為7%，而圣母大學(xué)、喬治敦大學(xué)和弗吉尼亞大學(xué)的校友子女申請(qǐng)者的錄取比例大約是總體申請(qǐng)者的兩倍。

　　由于常春藤盟校在歷史上的大部分年份里一直以白人學(xué)生為主，所以給予校友后代特殊的地位似乎會(huì)延續(xù)這種不公正的歧視歷史。

　　考慮到常春藤校隊(duì)主要是以高昂的入場(chǎng)費(fèi)和鄉(xiāng)村俱樂部式的體育項(xiàng)目為主，如網(wǎng)球、高爾夫和曲棍球，所以精英院校優(yōu)先考慮運(yùn)動(dòng)員的做法也因主要惠及富裕白人家庭的學(xué)生而飽受詬病。

　　但是大學(xué)通常會(huì)對(duì)招生數(shù)據(jù)的細(xì)節(jié)保密，這意味著公眾并不總是非常了解校友子女和運(yùn)動(dòng)員獲得青睞的程度。該研究報(bào)告的作者解釋說，該研究報(bào)告要求哈佛大學(xué)公布許多原本保密的數(shù)據(jù)，“包括涉及人口、學(xué)術(shù)水平和課外活動(dòng)的詳細(xì)信息”，以及有關(guān)哈佛大學(xué)內(nèi)部對(duì)申請(qǐng)者評(píng)分的信息。

　　根據(jù)兩位作者依據(jù)哈佛大學(xué)錄取制度最新數(shù)據(jù)而建立的模型，“大約四分之三的白種ALDC（“ALDC”指的是“運(yùn)動(dòng)員、校友子女、院長(zhǎng)意愿清單上的學(xué)生以及教職員工的子女”）學(xué)生承認(rèn)，如果把他們當(dāng)作非ALDC白人對(duì)待，他們就會(huì)被拒絕入校。”

　　據(jù)報(bào)道，哈佛大學(xué)近年來在擴(kuò)大學(xué)生群體多樣性方面取得了真正的進(jìn)展。在過去兩個(gè)招生周期中，已出現(xiàn)非白人占多數(shù)的年級(jí)。但哈佛大學(xué)在經(jīng)濟(jì)多樣性方面仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后。

　　正如《哈佛雜志》在2017年所指出的，“超過一半的哈佛學(xué)生來自收入分配體系中最頂尖10%的家庭，而絕大多數(shù)——超過三分之二——來自最頂尖20%的家庭。”

　　最新公布的這些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)提醒人們，常春藤盟校出現(xiàn)不平等并非偶然，而是有意為之。