日前,美國(guó)著名學(xué)府哈佛大學(xué)因招生過(guò)程涉歧視而被“公平入學(xué)組織”告上法庭。3日,多家美國(guó)媒體報(bào)道稱,特朗普政府計(jì)劃廢除奧巴馬時(shí)期鼓勵(lì)大學(xué)招生時(shí)考慮種族的“平權(quán)法案”的指導(dǎo)方針。
據(jù)報(bào)道,特朗普政府官員主張,前總統(tǒng)奧巴馬政府2011年和2016年兩度就這項(xiàng)指導(dǎo)方針?biāo)岢龅姆山ㄗh,“誤導(dǎo)學(xué)校認(rèn)為平權(quán)措施比法律本身容許的形式更容易達(dá)成”。特朗普政府官員計(jì)劃主張,該項(xiàng)指導(dǎo)方針超越最高法院針對(duì)該議題所作裁決。此前最高法院曾裁決,大學(xué)可實(shí)施平權(quán)措施,協(xié)助少數(shù)族裔入學(xué)。但保守派人士稱,這或傷害白人和亞裔美國(guó)人。
報(bào)道稱,如果特朗普政府取消美國(guó)大學(xué)招生的“平權(quán)法案”指導(dǎo)方針,則將恢復(fù)小布什時(shí)期的政策,小布什政府強(qiáng)烈鼓勵(lì)美國(guó)大學(xué)、中學(xué)和小學(xué)在招生時(shí)采取“種族中立方式”。
司法部發(fā)言人奧馬利3日表示,2017年11月司法部長(zhǎng)塞申斯要求司法部就“平權(quán)政策”重新評(píng)估。之后司法部取消教育部公民權(quán)利辦公室的7項(xiàng)政策指導(dǎo)方針。奧馬利說(shuō):“執(zhí)行部門不能繞過(guò)國(guó)會(huì)或法庭,制定超越法律的指導(dǎo)方針。”
據(jù)一名司法部高官稱,撤銷"平權(quán)法案”指導(dǎo)方針不代表該部門放棄保護(hù)少數(shù)族裔入學(xué)權(quán)力,而是希望有關(guān)部門能根據(jù)法律“行事”。該官員表示,取消該指導(dǎo)方式并不是改變法律,所以該決定不會(huì)對(duì)政府維護(hù)或挑戰(zhàn)“平權(quán)法案”相關(guān)的議題起到法律影響。
”平權(quán)機(jī)會(huì)研究中心”主席克雷格表示:“在教育上采取種族政策的問(wèn)題將被重新審視,這不僅是對(duì)白人學(xué)生的歧視,也是對(duì)亞裔和其他種族的歧視。隨著美國(guó)的人口比例變化,問(wèn)題變得越來(lái)越嚴(yán)重。”密歇根大學(xué)法律教授,前司法部民權(quán)律師塞繆爾則表示,“這是保守派廣泛取消平權(quán)法案的最新一步,共和黨人政府自里根時(shí)期開始就這么做了。”
自特朗普上臺(tái)以來(lái),司法部已在針對(duì)逾60個(gè)亞裔組織所提控訴展開調(diào)查,他們認(rèn)為哈佛大學(xué)的政策對(duì)接納亞裔設(shè)限,具有歧視性。哈佛則表示,入學(xué)政策遵守美國(guó)法律,并致力提高財(cái)政援助,以確保校內(nèi)經(jīng)濟(jì)及種族多元性。