最高人民法院近日印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范裁判文書(shū)釋法說(shuō)理的指導(dǎo)意見(jiàn)》?！兑庖?jiàn)》指出，裁判文書(shū)要根據(jù)案情進(jìn)行繁簡(jiǎn)適度的說(shuō)理，要闡明事理、釋明法理、講明情理和講究文理。

　　該《意見(jiàn)》是深化司法體制綜合配套改革、加強(qiáng)法律文書(shū)釋法說(shuō)理的重要舉措，是未來(lái)一個(gè)時(shí)期指導(dǎo)全國(guó)法院裁判文書(shū)改革的指導(dǎo)性文件。

　　裁判文書(shū)釋法說(shuō)理改革是深化依法治國(guó)實(shí)踐和提升司法能力的基礎(chǔ)工程，對(duì)提高司法產(chǎn)品質(zhì)量和審判效率、推進(jìn)司法公開(kāi)、展示人民法院公正司法形象、改善人民群眾公平正義獲得感具有重要意義。

　　《意見(jiàn)》強(qiáng)調(diào)，裁判文書(shū)釋法說(shuō)理的目的是通過(guò)闡明裁判結(jié)論的形成過(guò)程和正當(dāng)性理由，提高裁判的可接受性，實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一，主要價(jià)值體現(xiàn)在增強(qiáng)裁判行為公正度、透明度，規(guī)范審判權(quán)行使，提升司法公信力和司法權(quán)威，發(fā)揮裁判的定分止?fàn)幒蛢r(jià)值引領(lǐng)作用，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義，切實(shí)維護(hù)訴訟當(dāng)事人合法權(quán)益，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定。

　　《意見(jiàn)》提出，裁判文書(shū)要闡明事理、釋明法理、講明情理和講究文理，并從審查判斷證據(jù)說(shuō)理、認(rèn)定事實(shí)說(shuō)理、適用法律說(shuō)理、行使自由裁量權(quán)的說(shuō)理方面提出具體的要求。

　　《意見(jiàn)》要求，根據(jù)案情是否重大復(fù)雜、訴訟各方爭(zhēng)議程度、審判程序類(lèi)型、案件社會(huì)影響大小、文書(shū)種類(lèi)等不同情況進(jìn)行繁簡(jiǎn)適度的說(shuō)理，并分別提出“應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)釋法說(shuō)理”和“可以簡(jiǎn)化釋法說(shuō)理”的具體情形，遵循文書(shū)制作的技術(shù)格式規(guī)范、語(yǔ)言文字規(guī)范等。

　　應(yīng)加強(qiáng)釋法說(shuō)理的（部分）情形

　　1.疑難、復(fù)雜案件

　　2.社會(huì)關(guān)注度較高、影響較大的案件；

　　3.宣告無(wú)罪、判處法定刑以下刑罰、判處死刑的案件

　　4.判決變更行政行為的案件

　　5.新類(lèi)型或者可能成為指導(dǎo)性案例的案件

　　6.抗訴案件

　　7.二審改判或者發(fā)回重審的案件

　　8.重審案件

　　9.再審案件

　　《意見(jiàn)》還從注重改革的系統(tǒng)性、整體性、協(xié)同性的要求出發(fā)，提出了指引機(jī)制、考核機(jī)制、評(píng)估評(píng)價(jià)機(jī)制、評(píng)查監(jiān)督機(jī)制等配套建設(shè)要求，為法官裁判文書(shū)說(shuō)理創(chuàng)造“愿說(shuō)理”“敢說(shuō)理”“會(huì)說(shuō)理”“說(shuō)好理”的良好環(huán)境。

　　最高法司改辦負(fù)責(zé)人在接受法制晚報(bào)·看法新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，《意見(jiàn)》作為未來(lái)一個(gè)時(shí)期指導(dǎo)全國(guó)各級(jí)法院裁判文書(shū)釋法說(shuō)理改革的文件，必將在進(jìn)一步提高司法產(chǎn)品質(zhì)量、提高司法效率、促進(jìn)司法公開(kāi)、促進(jìn)司法公正和提升司法公信等方面產(chǎn)生積極的作用。（記者 趙加琪）