­　　據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》1月12日?qǐng)?bào)道，如果英國(guó)內(nèi)政部減少簽證數(shù)量，那么在英國(guó)脫歐之后通過(guò)收取高額學(xué)費(fèi)得到的潛在收入將會(huì)消失。根據(jù)高等教育政策研究所的預(yù)測(cè)，英國(guó)內(nèi)政部針對(duì)在英國(guó)大學(xué)學(xué)習(xí)的外國(guó)留學(xué)生的強(qiáng)硬立場(chǎng)可能導(dǎo)致該國(guó)每年高達(dá)20億英鎊的損失。

­　　報(bào)告同時(shí)表示，英國(guó)可以在離開(kāi)歐盟之后提高高等教育中外國(guó)學(xué)生的收費(fèi)。但如果政府堅(jiān)持收緊學(xué)生簽證的發(fā)放，潛在的收益將不復(fù)存在。而作為英國(guó)移民緊縮政策的一部分，政府可能通過(guò)進(jìn)一步限制學(xué)生簽證將大約2萬(wàn)名潛在留學(xué)生拒之門(mén)外。

­　　其結(jié)果是，英國(guó)每年不僅將失去國(guó)際學(xué)生的學(xué)費(fèi)，還會(huì)失去如房屋租金和餐飲之類的其他收入。但是被報(bào)告稱之為“削減開(kāi)支對(duì)大學(xué)供應(yīng)鏈的負(fù)面影響”所造成的損失是最大的，超過(guò)9億英鎊。相關(guān)專家將這種乘數(shù)效應(yīng)描述為“此種出口收入來(lái)源對(duì)英國(guó)整體經(jīng)濟(jì)有間接誘導(dǎo)作用。”

­　　英國(guó)大學(xué)聯(lián)盟副總裁Alistair Jarvis代表高等教育部門(mén)表示：“這份報(bào)告為限制歐洲或國(guó)際學(xué)生人數(shù)的政策所造成的潛在經(jīng)濟(jì)損失敲響了警鐘。大學(xué)只有在政府的正確支持下才能繼續(xù)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展并使社會(huì)受益。” 自由民主黨教育發(fā)言人John Pugh指責(zé)政府通過(guò)“煽動(dòng)民粹主義”破壞大學(xué)。

­　　一名委員會(huì)議員早前收到了來(lái)自大學(xué)校長(zhǎng)們的警告稱，鑒于其他歐盟國(guó)家已經(jīng)在積極挖掘各種人才，英國(guó)脫歐將使英國(guó)大學(xué)后退十幾年。 “我們需要領(lǐng)先，在過(guò)去10年，20年里我們一直是大學(xué)的龍頭。而三十或四十年前剛加入歐盟時(shí)，我們并不是。這絕對(duì)是搬起石頭砸自己的腳，我們不能這樣做。”

­　　牛津大學(xué)英國(guó)脫歐戰(zhàn)略負(fù)責(zé)人Alastair Buchan教授說(shuō)道。 Buchan向議員們說(shuō)，英國(guó)脫歐部門(mén)和教育部沒(méi)有辦法與大學(xué)溝通他們面臨的問(wèn)題。因?yàn)樵诿摎W部門(mén)，尚未有成熟的基礎(chǔ)和系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，更沒(méi)有專門(mén)負(fù)責(zé)大學(xué)研究或教育的人。同樣，在教育部，沒(méi)有人真正負(fù)責(zé)脫歐事務(wù)。因此，弄清楚誰(shuí)的消息靈通是很有必要的。 報(bào)告認(rèn)為，雖然在英國(guó)脫歐后國(guó)際學(xué)生數(shù)量可能會(huì)減少，但歐盟學(xué)生不再享受與英國(guó)學(xué)生相同的條款，牛津大學(xué)等大學(xué)的收入可能會(huì)因?yàn)閷?duì)國(guó)際學(xué)生收取更高的費(fèi)用而有所增加。 (實(shí)習(xí)編譯：廖玉婷 審稿：劉洋)