N本網(wǎng)綜合

　　“孩子的生命安全超過(guò)一切最有價(jià)值的財(cái)富！”——這句話印在美國(guó)多地《駕駛員手冊(cè)》上，而在我國(guó)，從政府到民間，離這種認(rèn)識(shí)都還有不小的距離。甘肅校車慘劇再次引爆相關(guān)話題。

建設(shè)派　公車經(jīng)費(fèi)節(jié)約一點(diǎn)點(diǎn) 校車問(wèn)題就解決了

　　“建議全國(guó)和各級(jí)人民政府成立校車安全委員會(huì)，成員和具體工作由安委會(huì)落實(shí)，不占編制；將買公車經(jīng)費(fèi)的1/3用于買校車。最根本的原因是思想不重視，制度缺保障，責(zé)任不落實(shí)，處理不得力。”

——教育部原新聞發(fā)言人王旭明

　　剛才看到長(zhǎng)春市直屬幼兒園用了美制校車。不知領(lǐng)導(dǎo)看了作何感想，從給自己孩子用美國(guó)造校車看，不能說(shuō)領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有安全意識(shí)吧……其實(shí)我們的官員減少一輛A6L，至少就能換輛國(guó)產(chǎn)中巴了，而百姓的校車為什么趕不上公車的腳步呢？

——云南省教育廳廳長(zhǎng)羅崇敏在微博上說(shuō)

　　上世紀(jì)90年代后期，我國(guó)約有350萬(wàn)輛公車，包括司勤人員在內(nèi)耗用約為3000億元人民幣。數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。中國(guó)有19522個(gè)鎮(zhèn)，如每個(gè)鎮(zhèn)配兩輛40萬(wàn)元級(jí)別校車，只需要19522×800000=156億。所以，校車這事非常好辦，不用百姓捐款，只需要我們的老爺們、祖宗們，從3000億元里扔156億元出來(lái)就足夠了。

——微博名人“作業(yè)本”

批判派

政府職能部門不能再“打醬油”

　　都說(shuō)，一個(gè)國(guó)家對(duì)孩子的態(tài)度，也是對(duì)這個(gè)國(guó)家未來(lái)的態(tài)度，更是文明程度的標(biāo)志，考驗(yàn)著社會(huì)良心。在18個(gè)幼小的生命面前，我們無(wú)地自容，無(wú)顏以對(duì)。

——中國(guó)青年報(bào)17日發(fā)表評(píng)論《對(duì)不起，孩子》

　　超載人數(shù)如此之多，運(yùn)行時(shí)間如此之長(zhǎng)，居然沒(méi)有人查出隱患，難不成政府相關(guān)職能部門都“打醬油”去了？

——新華社中國(guó)網(wǎng)事

悲觀派：“停公車，買校車”恐難落實(shí)

　　校車問(wèn)題最后很有可能陷入像北京打工子弟學(xué)校一樣的困境；希望政府給補(bǔ)貼，但政府或不能或不愿，無(wú)法提供補(bǔ)貼；為了解決安全、質(zhì)量問(wèn)題，政府就禁止這些學(xué)校運(yùn)營(yíng)。

　　“停公車，買校車”一類的呼吁很好，但事實(shí)上很難執(zhí)行。面對(duì)公眾的此類呼聲，政府最后有可能會(huì)做一些樣本，利用財(cái)政補(bǔ)貼一些校車。但政府資源有限，最后能成為樣本、試點(diǎn)的，往往是一些特權(quán)學(xué)校。

——人民大學(xué)公共政策研究院執(zhí)行副院長(zhǎng)毛壽龍