只因?qū)y行卡借給他人使用,蘇小姐“招來”一場(chǎng)官司,還有一筆從天而降的“30萬元債務(wù)”。近日,蘇小姐被人告上法庭。
遭遇:莫名被起訴天降一筆債
“欠債還錢,天經(jīng)地義!”原告洪女士說,她手里持有的轉(zhuǎn)賬憑證足以證明蘇小姐欠她30萬元。
洪女士今年42歲,是一位富商的妻子,她起訴稱,去年3月21日,蘇小姐向她借款300000元,約定月利息6000元。同一天,洪女士向蘇小姐轉(zhuǎn)賬300000元。
洪女士認(rèn)為,這一筆轉(zhuǎn)賬就是借款,因此,蘇小姐應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任,歸還她300000元借款,并支付相應(yīng)利息。
但是,被告蘇小姐答辯說,她和丈夫根本就不認(rèn)識(shí)洪女士。洪女士起訴她欠款300000元并不是事實(shí)。
蘇小姐向法官解釋說,她曾把自己的銀行卡和網(wǎng)銀借給丈夫的妹夫徐某使用,而洪女士轉(zhuǎn)賬正是轉(zhuǎn)到這張銀行卡上。因此,蘇小姐認(rèn)為,該卡上的資金往來都是徐某與他人的資金往來,與她無關(guān)。
在法庭上,洪女士拿不出借條來。她也承認(rèn)自己與被告蘇小姐互不認(rèn)識(shí)。
判決:轉(zhuǎn)賬憑證不能證明借款
近日,湖里區(qū)法院作出一審判決,認(rèn)定洪女士與蘇小姐之間的借款關(guān)系不成立,蘇小姐不用償還30萬元,因此駁回了洪女士的訴訟請(qǐng)求。
僅憑一張30萬元轉(zhuǎn)賬憑證,能否證明借款關(guān)系存在?對(duì)此,法官分析說,本案當(dāng)中,洪女士與蘇小姐互不認(rèn)識(shí),也沒有見過面,洪女士也無法提供借款協(xié)議等其他證據(jù)用以證明雙方之間存在借款合意。
另外,蘇小姐提供的反駁證據(jù)足以證明,雙方之間并無經(jīng)濟(jì)往來。蘇小姐收到轉(zhuǎn)賬款的銀行卡實(shí)際系徐某在使用,這筆30萬元的轉(zhuǎn)賬有可能是洪女士與徐某之間的經(jīng)濟(jì)往來。
而且,雙方存在借款關(guān)系卻未出具相應(yīng)借款憑據(jù),此舉也與常理不符。因此,法院認(rèn)定,雙方借款關(guān)系不成立。
法官提醒,雖然最終蘇小姐沒有被判承擔(dān)巨額債務(wù),但這一場(chǎng)官司也反映出,將銀行卡借給他人使用,存在諸多隱患,儲(chǔ)戶應(yīng)當(dāng)引以為戒。