男子借款給情人買房,不料情人卻翻臉不認(rèn)賬,稱非“借款”而是“贈(zèng)款”。近日,廈門中院對(duì)此案作出民事調(diào)解。
2013年夏天,男子阿慶到廈門一夜總會(huì)消費(fèi),結(jié)識(shí)了在那里上班的小雯。小雯是80后,比阿慶小20歲。阿慶在小雯身上找到了年輕的感覺(jué),很快與小雯建立了情人關(guān)系。2013年8月,小雯告訴阿慶,自己要回東北老家買房。阿慶二話不說(shuō),立馬讓生意伙伴小林給小雯打了15萬(wàn)元,并在其后附言“小林代轉(zhuǎn)阿慶借小雯款項(xiàng)”。
然而,沒(méi)過(guò)幾個(gè)月,阿慶開(kāi)始向小雯追討這15萬(wàn)元購(gòu)房款。小雯很不解,自己明明被阿慶“包養(yǎng)”,阿慶還把自己當(dāng)外人,跟自己談錢,于是她拒絕還款。見(jiàn)情人翻臉不認(rèn)賬,阿慶遂進(jìn)行法律維權(quán)。
阿慶稱當(dāng)初小雯因資金不足,開(kāi)口向自己借款,自己才會(huì)將15萬(wàn)元借給她,單純“包養(yǎng)”不可能一次給那么大的數(shù)目。小雯則堅(jiān)持15萬(wàn)元是阿慶主動(dòng)轉(zhuǎn)賬給她作為探親費(fèi)用,“況且我當(dāng)時(shí)在夜總會(huì)上班,收入尚可,受贈(zèng)15萬(wàn)元并非大數(shù)目。其他老板出手更大方的多了去了”。
隨后,阿慶申請(qǐng)了代其轉(zhuǎn)賬的案外人小林出庭作證。小林關(guān)于案涉款項(xiàng)的陳述與轉(zhuǎn)賬附言內(nèi)容相互印證。此外,小林先后多次給小雯轉(zhuǎn)賬,除案涉款項(xiàng)以外,其余款項(xiàng)未附言系借款。阿慶提供的這些間接證據(jù)足以印證轉(zhuǎn)賬附言的真實(shí)性。而小雯雖提出案涉款項(xiàng)系阿慶的贈(zèng)予,但卻沒(méi)有提供證據(jù)予以證明。
海滄法院涉臺(tái)法庭一審判決,小雯應(yīng)向阿慶償付借款本金15萬(wàn)元及利息。小雯不服上訴,廈門中院對(duì)此案作出民事調(diào)解。