廈門一旅館用漫畫作品裝修宣傳 幾米跨海狀告侵權(quán)者
廈門一家旅館因未經(jīng)作者許可擅自將其作品用于裝修及宣傳,臺灣著名漫畫家?guī)酌滓郧址钙渲鳈?quán)將該旅館告上法庭,索賠25萬。
昨日,思明區(qū)法院舉行第四期“公眾開放日”活動(dòng)。公眾代表除了參觀思明區(qū)法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作圖文展和涉案假冒產(chǎn)品展示等外,還觀摩了這起案件的庭審,幾米本人沒有出庭。
據(jù)悉,因?yàn)榍謾?quán)幾米的作品而被告上法庭,這在福建尚屬首次。目前,案件正在審理中。
漫畫作品被用于裝修宣傳?
幾米訴稱:他是《森林里的秘密》、《照相本子》、《1,2,3木頭人》、《地下鐵 》、《森林唱游》等繪畫本的著作權(quán)人,這些出版作品都經(jīng)相關(guān)出版社出版發(fā)行。他創(chuàng)作的繪畫本在兩岸乃至世界各地都有一定的影響力,深受讀者喜愛。
廈門這家涉案旅館未經(jīng)原告同意,就利用原告在讀者心目中的影響,在其經(jīng)營的旅館裝潢布局上擅自以原告作品的風(fēng)格為主線,非法使用了原告多幅作品,并在其網(wǎng)站上做了大力宣傳。
幾米稱,他的代理律師曾致函旅館,但旅館未予理會。
狀告侵權(quán)旅館索賠25萬元
幾米請求法院判令旅館立即停止侵權(quán),支付賠償金25萬元,同時(shí)在侵權(quán)網(wǎng)站上刊登致歉聲明。
昨日,在庭審中涉案旅館辯稱,作為參加本案訴訟的被告,它是“思明區(qū)AA旅館”(化名),而原告起訴狀中的被告雖也是“AA旅館”,但前綴是思明區(qū)轄區(qū)內(nèi)的一個(gè)地名。因此原告起訴的主體錯(cuò)誤。
旅館還辯稱,幾米的繪畫本是否具有較高影響力,應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)證據(jù)證明,而且其影響力也與本案無關(guān)。此外,旅館也未使用幾米繪畫作品進(jìn)行裝潢;幾米所訴求的25萬賠償金額也沒有法律依據(jù)。
是否侵權(quán)是否獲利?
庭審中,雙方都提供了公證書做證據(jù)。原告并未實(shí)地拍照取證,而是從攜程網(wǎng)打印了“廈門某景點(diǎn)AA旅館”的宣傳資料,上有幾米作品,并進(jìn)行了公證。雖然在網(wǎng)站上幾米的作品有些無法辯清,可以辨識的有八幅。對此,旅館方面稱,公證書可以證明“某景點(diǎn)AA旅館”做了宣傳,而非本案被告。
原告還訴稱,被告使用了原告的作品,沒有支付使用費(fèi),也未經(jīng)同意,本身就已經(jīng)給原告造成了損失。他們提出的訴求賠償金額是考慮到了原告作品的知名度、經(jīng)濟(jì)價(jià)值等因素依據(jù)法律規(guī)定的50萬元以下的賠償限額酌情確定的。對此,旅館則稱即使假設(shè)他們侵權(quán)行為成立,也未給原告造成經(jīng)濟(jì)損失,而是幫助原告進(jìn)行了宣傳,并沒有給他們旅館帶來經(jīng)濟(jì)利益。被告旅館是個(gè)人投資企業(yè),規(guī)模較小,2010年11月份才開始營業(yè),原告訴求金額過高。
幾米,本名廖福彬,1958年出生,臺灣著名繪本畫家。1999年出版《向左走,向右走》,獲選為1999年臺灣金石堂書店十大最具影響力的書。其作品被翻譯成數(shù)十種文字,暢銷世界。幾米的作品也被改編成舞臺劇、電影、電視劇和動(dòng)畫,并有繪本主角的人形公仔和眾多圖像授權(quán)產(chǎn)品。
幾米以漫畫作品《月亮忘記了》、《地下鐵》等成了在大陸耳熟能詳?shù)拿?。僅去年一年在大陸的發(fā)行量就達(dá)到200萬冊。隨之而來的大量盜版侵權(quán)也使他深受其苦。為此,幾米曾經(jīng)多次到上海、杭州、深圳等城市向盜版侵權(quán)行為“宣戰(zhàn)”。
文/本報(bào)記者 郭桂花 通訊員 民知
已有0人發(fā)表了評論