昨日，海滄法院公開(kāi)開(kāi)庭宣判被告人胡某高空拋物罪一案。經(jīng)審理，海滄法院依法認(rèn)定被告人胡某構(gòu)成高空拋物罪，判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。該案系全市首例高空拋物罪案件。

　　7月14日晚8時(shí)許，家住廈門(mén)某小區(qū)的陳女士一家三口正在小區(qū)內(nèi)散步。突然間，一個(gè)酒瓶從高空墜下，在孩子腳邊砸得四分五裂。通過(guò)小區(qū)物業(yè)提供的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控，民警迅速鎖定該棟住宅樓高層業(yè)主胡某為嫌疑人。

　　經(jīng)家人勸說(shuō)，胡某主動(dòng)到派出所自首，如實(shí)交代了犯罪事實(shí)。原來(lái)，當(dāng)晚8時(shí)許，胡某于酒后與家人發(fā)生爭(zhēng)吵，一時(shí)情緒失控，先后將一酒瓶和一碟子從家中陽(yáng)臺(tái)(33樓)扔下。砸落在小區(qū)樓前的業(yè)主進(jìn)出樓道路上，對(duì)恰好經(jīng)過(guò)該處的業(yè)主造成驚嚇，幸未造成人員傷亡及財(cái)物受損。

　　經(jīng)法院查明，除7月14日外，在2021年6月22日，被告人胡某飲酒后在廈門(mén)市海滄區(qū)的住處，因瑣事與家人爭(zhēng)吵后，還曾將塑料兒童護(hù)欄從位于33樓的家中陽(yáng)臺(tái)窗戶扔出，砸落在小區(qū)樓前的業(yè)主進(jìn)出樓道路上，幸未造成人員傷亡及財(cái)物受損。

　　9月26日15時(shí)許，在本案審理期間，胡某在廈門(mén)市海滄區(qū)的住處，再次將使用過(guò)的紙尿褲等從位于33樓的家中陽(yáng)臺(tái)窗戶扔出，砸落在小區(qū)樓前的業(yè)主進(jìn)出樓道上，幸未造成人員傷亡及財(cái)物受損。

　　海滄法院認(rèn)為，被告人胡某法治觀念和安全意識(shí)淡薄，在居民小區(qū)內(nèi)從建筑物高空拋擲物品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成高空拋物罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。綜上，依法判處拘役五個(gè)月，并處罰金三千元。

　　【法官說(shuō)法】

高空拋物行為＋情節(jié)嚴(yán)重程度

認(rèn)定高空拋物罪

　　本罪的客觀方面表現(xiàn)為從建筑物或者其他高空拋擲物品，情節(jié)嚴(yán)重的行為。具體而言:

　　一是實(shí)施“高空拋物”的行為。關(guān)于“高空”的認(rèn)定，物品必須是從建筑物或者其他高空拋擲。如居民樓、辦公樓、商場(chǎng)等“建筑物”，腳手架、施工電梯、吊裝機(jī)械等“其他高空”。“拋擲物品”，即向外投、扔、丟棄物品的行為。

　　二是達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的程度。“情節(jié)嚴(yán)重”主要從以下幾個(gè)方面判斷:如高空拋擲行為的次數(shù)、拋擲的高度及物品種類(lèi)、拋擲位置是否為人員密集區(qū)域、拋擲時(shí)間是否屬于出行高峰、拋擲行為造成或者可能造成的危害后果等。

　　本案中，被告人胡某平多次從位于33樓的家中陽(yáng)臺(tái)拋擲瓷盤(pán)、酒瓶、塑料兒童護(hù)欄等物品，砸落在小區(qū)業(yè)主進(jìn)出樓道路上，對(duì)途經(jīng)該處的小區(qū)業(yè)主造成驚嚇，其行為已達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的程度，法院據(jù)此綜合認(rèn)定被告人胡某平構(gòu)成高空拋物罪。(記者 譚心怡 通訊員 海法宣)