8月23日，備受關注的富豪版“秋菊打官司”在云南省高級人民法院正式開庭審理，民企與國資交易中的不公待遇再次被提及，一班人馬兩套牌子的中國煙草系統(tǒng)更是被炮轟“耍賴皮”。

　　在陳發(fā)樹一方看來，云南白藥股價的升值是中煙“越權(quán)審批，耍賴皮”的原因。但此次云南白藥股權(quán)糾紛案在煙草系統(tǒng)，卻有著另外的詮釋。

　　“繼續(xù)做大非煙產(chǎn)業(yè)的基調(diào)在2011年就被確定下來，”云南一位煙草系統(tǒng)內(nèi)部人士認為，從上世紀90年代至今，對于煙草企業(yè)擴張非煙產(chǎn)業(yè)，中國煙草總公司(以下簡稱“中煙”)的策略出現(xiàn)了從“擴張—清肅—再擴張”的轉(zhuǎn)變。而長達兩年半的云南白藥股權(quán)轉(zhuǎn)讓則恰恰跨越在中煙對非煙產(chǎn)業(yè)策略的轉(zhuǎn)變時點之上，“這才是‘發(fā)樹買藥’被否的真正動力”。

　　而云南中煙在貫徹主輔分離到做大非煙產(chǎn)業(yè)的策略轉(zhuǎn)變中，卻屢屢惹上“官司”。

云煙兩大平臺惹“官司”

　　紅塔集團、云南興云投資為云南中煙旗下的兩大非煙產(chǎn)業(yè)投資平臺，僅僅紅塔集團多元化投資企業(yè)就有65家。

　　2006年9月19日，青海鹽湖集團決議以1.52元/股的價格進行增資，總募集資金為10億元。募集對象一方為中化集團，增資8億元，另一方為深圳興云信投資有限公司，增資兩億元。

　　隨后，因為鹽湖集團公告借殼上市取得實質(zhì)性進展，當年12月28日，鹽湖集團召開臨時股東會，將上述增資入股價格調(diào)整至2.13元/股。與此同時，深圳興云信又獲得了向青海國投購買該集團股份的資格。自此，興云信獲得了鹽湖集團增資后約7.56%的股份。

　　2008年3月11日，ST數(shù)碼成功更名為ST鹽湖后復牌。南粵富豪張克強控股的廣東華美集團旗下投資公司華美豐收和其他投資伙伴，當天持有的股票市值超過了50億元。而其成本則為3.69億元，不足兩年時間，13倍的收益在當時成為神話。

　　而據(jù)資料顯示，深圳興云信則為云南中煙旗下的云南興云投資控股公司，因鹽湖集團在增資動議中，要求出資對象為國有企業(yè)，民營企業(yè)身份的華美豐收通過收購深圳興云信的方式達到了這一要求。

　　正當張克強等人認為這筆交易終于塵埃落定時，2010年4月至2011年1月，張克強、宋世新等人先后被云南省警方逮捕。2011年9月，昆明市檢察院以詐騙罪向昆明市中級人民法院提出公訴。

　　逮捕理由為“張克強等人涉嫌股權(quán)欺詐”。目前該案已經(jīng)過一審，但截至目前，一年過去仍未有結(jié)果出來。

　　該案被諸多法律專家解釋為：國有資產(chǎn)對民營資本的歧視。

　　無獨有偶，2009年9月10日，陳發(fā)樹從云南中煙旗下的紅塔集團協(xié)議受讓云南白藥股權(quán)，歷經(jīng)兩年多時間，未能順利辦理過戶，最終被云南中煙的上級中煙以“防止國有資產(chǎn)流失”為由，出具“不同意此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓”批復文件。

　　2012年8月23日，福建富豪陳發(fā)樹狀告云南紅塔在云南高院開庭審理。

　　而據(jù)記者查閱資料，前述紅塔集團、云南興云投資為云南中煙旗下的兩大非煙產(chǎn)業(yè)投資平臺，僅僅紅塔集團多元化投資企業(yè)就有65家，累計投資額168.16億元。65家企業(yè)中，全資企業(yè)8家，控股企業(yè)15家，參股企業(yè)42家。投資涉及領域涵蓋了能源、交通、金融證券、煙用輔料、生物制藥、機電建材、酒店物業(yè)。