e通卡押金超億元利息哪去了？法院已受理此案

來源:海峽導(dǎo)報 2012-06-01 08:16 http://www.ghqlgyb.cn/ 海峽都市報電子版

20120601075102392
劉育能拿到立案通知書

　　昨日，狀告易通卡公司的劉育能告訴記者，他已經(jīng)拿到了思明區(qū)法院的立案通知書。這意味著，思明區(qū)法院已正式受理此案。

　　前天，記者做了《押金超億元利息哪去了》的報道，介紹了易通卡公司被消費(fèi)者告上法庭一事。報道推出后，消費(fèi)者劉育能的訴求得到了眾多市民和網(wǎng)友的聲援，這一場官司也在網(wǎng)上引發(fā)了熱議。

　　劉育能說，他感覺自己身負(fù)眾多消費(fèi)者的期望，希望自己在法庭辯論時能“不負(fù)眾望”。因此，收到立案通知書后，他已經(jīng)開始研究法律規(guī)定，收集辯論依據(jù)。“我要好好準(zhǔn)備，考慮在法庭上如何更好地陳述我的觀點，讓被告信服，讓法官接受。”

　　劉育能說，他的要求很簡單，就是希望e通卡實現(xiàn)“信息公開”。目前，劉育能起訴的主要法律依據(jù)是《政府信息公開條例》第37條規(guī)定和《價格法》第23條規(guī)定。

　　在咨詢法律專家和多位律師后，劉育能提出，未經(jīng)聽證收押金違反了《價格法》，而收了押金又不公開信息，又違反了《政府信息公開條例》。因此，他提出了“公開信息”和“返還押金”的訴求。

　　這次起訴，劉育能打的是民事訴訟，是將易通卡公司作為民事案件的被告。但是，深入研究相關(guān)法律規(guī)定后，他認(rèn)為易通卡公司也是《政府信息公開條例》針對的對象，也可以作為行政訴訟的被告。所以，劉育能說：“如果通過民事訴訟要求信息公開的路走不通，我會繼續(xù)打一場行政訴訟?！?

　　對此，廈門大學(xué)行政法專家、法學(xué)院教授劉連泰也持同一看法。劉連泰說，從維護(hù)公眾利益的目標(biāo)出發(fā)，打行政訴訟效果更顯著?！巴ㄟ^一個行政訴訟個案的正義，公眾的利益會得到更好的保護(hù)?！?

專家說法

狀告企業(yè)也能打行政官司

　　劉連泰教授認(rèn)為，盡管易通卡公司不是政府部門，但提供公共交通相關(guān)服務(wù)的企業(yè)也有公開信息的義務(wù)。

　　因為，根據(jù)《政府信息公開條例》第37條規(guī)定，“教育、醫(yī)療衛(wèi)生、供水、供電、供氣、公共交通等與人民群眾利益密切相關(guān)的公共企事業(yè)單位在提供社會公共服務(wù)過程中制作、獲取信息的公開，參照本條例執(zhí)行，具體辦法由國務(wù)院有關(guān)主管部門或者機(jī)構(gòu)制定”。

　　依據(jù)該規(guī)定，從事公共交通相關(guān)服務(wù)的企業(yè)已變身為行政訴訟法上“法律法規(guī)授權(quán)的組織”，可能因拒絕公開相關(guān)信息，而成為行政訴訟的被告。（記者陳捷/文沈威陸軍航/圖）

點擊進(jìn)入閩南網(wǎng)論壇>>