據(jù)廈門日報報道 前天本報報道的仙岳高架加貼噴繪畫,昨日網(wǎng)上持續(xù)新一輪熱議。
新浪廈門新聞頻道官方微博“@廈門新聞頻道”昨日中午轉(zhuǎn)載這條新聞后,截止到昨日19:20,共有24次轉(zhuǎn)發(fā)、17條評論。記者注意到,17條評論中,16條對“高架橋隔音板貼風(fēng)景畫”持反對態(tài)度,僅有一條猜測“旁邊的住戶會喜歡”。而在廈門網(wǎng)上關(guān)于這條新聞的評論中,網(wǎng)友則對“高架橋隔音板貼風(fēng)景畫”全部持否定意見。
破壞通透,影響美觀,是網(wǎng)友們吐槽的重點。“Ro萌娜_淇兮兮”覺得透明板有種穿梭城市的感覺,貼上的那些風(fēng)景畫“一點都不好看”。
除了跟帖評論外,也有不少網(wǎng)友獨立發(fā)帖“吐槽”。網(wǎng)友“@逸啊yia”說:“五一剛過,仙岳路高架橋的隔音板就車友與‘街景’隔絕,見過很搞(笑)的,沒見過這么搞的!”
妨礙駕駛,則是網(wǎng)友們眼中的“另一宗罪”。網(wǎng)友“無奈的28歲”認為,毫無差別的風(fēng)景畫更容易引起視覺疲勞,影響駕駛安全。也有人抱怨,看久了,眼睛會花。網(wǎng)友“@瓶中物”提出,如果真的要讓司機能夠看到綠色植物,就應(yīng)該在高架橋附近種植真正的綠樹,“貼的植物能光合作用么?”
破壞通透和妨礙駕駛,其實只是表面現(xiàn)象。在網(wǎng)友們心中,這些“刺眼的風(fēng)景”最大的罪名其實是浪費資源。廈門網(wǎng)網(wǎng)友“l(fā)hcqq”說:“有這些錢,干脆去漳州多買點花草來裝飾?!薄敖^對的畫蛇添足,浪費公共資源”是網(wǎng)友們議論最多的話語。(記者 張明蕾)