據(jù)廈門日報報道 一起違法占地建設(shè)在動工伊始，城管部門就在日常巡查中發(fā)現(xiàn)，之后也有村民進行舉報。但8個月過去了，違建卻在村民的不間斷舉報中越長越高，以致五層半的小高樓落成。這究竟是怎么回事？

群眾投訴和城管答復(fù)大相徑庭

　　年初，市糾風(fēng)辦接到同安新民鎮(zhèn)梧侶村村民反映，該村有人在村里違法占地建小高樓。市糾風(fēng)辦將群眾反映轉(zhuǎn)交同安區(qū)城市管理行政執(zhí)法局（以下簡稱“同安城管執(zhí)法局”）查處。2月初，同安城管執(zhí)法局直屬中隊書面回復(fù)市糾風(fēng)辦:（該村民）“2009年底申請對原有自家住宅進行翻建，并持有《廈農(nóng)村房屋所有權(quán)證》和《廈門市集體土地使用權(quán)證》……該申請于2010年9月通過國土所、村建辦和新民鎮(zhèn)政府的審批，當事人于2011年8月開始動工建設(shè)，目前框架五層半?！?/P>

　　然而，就在同安城管執(zhí)法局直屬中隊書面回復(fù)后，市糾風(fēng)辦又陸續(xù)接到村民的投訴。群眾投訴說，該處違建并非是老宅翻建，而是非法占地。

城管部門未現(xiàn)場核實被違建者糊弄

　　為弄清事實，市糾風(fēng)辦在將群眾反映再次轉(zhuǎn)給同安城管執(zhí)法局的同時，組織市糾風(fēng)辦工作人員和市行評代表前往實地調(diào)查。

　　在梧侶村，調(diào)查人員見到了群眾所投訴的那棟五層半建筑物。雖然在現(xiàn)場未見到施工人員，但一側(cè)的磚墻上還立著腳手架。在相距不足30米處，有一處無人居住的舊平房。據(jù)村民說，這處平房是已過世的柯某的老宅。也就是說，那棟五層半的建筑物不是老宅翻建。

　　調(diào)查人員接著走訪同安城管執(zhí)法局，該局相關(guān)負責(zé)人表示，4月19日，他們在接到市糾風(fēng)辦的轉(zhuǎn)辦件后，與新民鎮(zhèn)村建辦工作人員到現(xiàn)場調(diào)查，初步確認該建筑物確實不是就地翻建。那么，同安城管直屬中隊的答復(fù)為什么會認定為是老宅翻建，并以此為由從去年8月至今的8個多月時間里，未對該違法建設(shè)進行查處呢？

　　同安城管執(zhí)法局直屬中隊負責(zé)人表示，去年8月他們在巡查中發(fā)現(xiàn)該處正在建設(shè)施工，便要求當事人提供相關(guān)手續(xù)。10月初，該建設(shè)建至第三層時，中隊執(zhí)法人員曾到現(xiàn)場執(zhí)法，要求當事人提供完整的建設(shè)手續(xù)，方可繼續(xù)建設(shè)，但當事人一直未提供相關(guān)材料。去年12月16日，他們首次接到群眾投訴，當時房屋主體已完工，處于裝修階段。他們立即組織人員到現(xiàn)場制止，責(zé)令當事人攜帶相關(guān)手續(xù)到中隊接受調(diào)查。因當時柯某已患病在床（后死亡），他們便讓親屬攜帶相關(guān)手續(xù)接受調(diào)查，調(diào)查中發(fā)現(xiàn)該老宅翻建的申請已通過國土所、村建辦和新民鎮(zhèn)政府審批，便以為該處建設(shè)具備合法手續(xù)，被違建者所糊弄。

　　調(diào)查人員質(zhì)疑道，柯某提供的相關(guān)審批手續(xù)與實際建設(shè)地塊并不一致，城管執(zhí)法部門只要到現(xiàn)場調(diào)查就不難發(fā)現(xiàn)，為什么沒有按規(guī)定程序進行現(xiàn)場核實呢？對此，同安城管直屬中隊的解釋是，他們曾電話約請其他部門一同去現(xiàn)場調(diào)查，但相關(guān)部門一直抽調(diào)不出人員，因此就沒有進行調(diào)查取證工作。