■“天湖城小區(qū)搶劫案”昨在海滄法院開庭，三名被告當庭認罪

　　■率先全省使用“3名法官加4名人民陪審員”的大合議庭模式公開審案

　　四名人民陪審員參加庭審。

　　在海滄天湖城小區(qū)盜竊，遇到保安阻攔，竟駕駛汽車沖破道閘，沿途多次剮擦車輛，最終在島內(nèi)棄車逃跑。今年年初，本報對此事進行了報道。昨日，海滄區(qū)法院開庭審理此案，三名被告人當庭對基本犯罪事實認罪。昨日，法官并未當庭宣判，目前案件仍在審理當中，本報將持續(xù)關注判決結果。

　　在本案件的庭審中，海滄法院率先使用“3名法官加4名人民陪審員”的大合議庭模式公開審案，成為福建省法院在人民陪審員制度改革中的第一案。

現(xiàn)場

　　陪審員向被告提問 追問作案現(xiàn)場細節(jié)

　　昨日的庭審現(xiàn)場有些特殊，除了3名法官外，還有4名人民陪審員，他們一起組成7人制合議庭。庭審中，主法官示意人民陪審員開始提問。

　　人民陪審員洪正強率先提問:“你們沒做什么行動，后來保安為什么走掉？” “當時就是想逃跑。”梁某林回答。

　　洪正強問:“手上有工具嗎？做什么用？”梁某林答:“小螺絲刀，看到保安拿了棍子，怕被打，就拿了螺絲刀。”

　　“沒做什么舉動，后來保安為什么走掉？”洪正強追問。梁某林回答說:“當時只是想逃跑。”

　　洪正強發(fā)問完，另一名人民陪審員鄭美霞繼續(xù)向被告人梁某林提問。

改變

　　陪審員與法官共同投票 事實部分獨立發(fā)表意見

　　其實，昨日庭審現(xiàn)場人民陪審員對被告人的提問，只是人民陪審員參與案件審理的一個縮影。

　　在開庭前，人民陪審員提前閱卷，與法官展開討論，梳理案件脈絡以及疑難點；庭審中，陪審員就具體關鍵性事實配合法官對被告人進行發(fā)問；合議中，人民陪審員根據(jù)自己的知識及日常經(jīng)驗，對案件事實部分獨立發(fā)表意見，與法官一起認定事實，進行投票表決。

　　此次人民陪審員的改變，主要體現(xiàn)在三個方面:人民陪審員的人數(shù)由以往的1到2名，改變?yōu)?人以上；人民陪審員不再審理法律適用問題，只對案件事實認定部分進行表決；人民陪審員是從海滄區(qū)年滿28周歲的常住人口中隨機抽取到人民陪審員數(shù)據(jù)庫，在開庭前用搖號軟件從數(shù)據(jù)庫中抽出。

先例

　　全省僅5家法院試點 海滄法院率先運用

　　據(jù)了解，人民陪審員制度改革試點工作經(jīng)全國人大常委會授權，是今年的重點司法改革任務，具有一定的戰(zhàn)略高度。

　　海滄法院是全國50家（福建省僅5家）人民陪審員制度改革試點法院之一，昨日采用“3名法官加4名人民陪審員”的大合議庭模式公開審案，也成為福建省法院人民陪審員制度改革的第一案。

　　據(jù)海滄法院工作人員介紹，人民陪審員在法院庭審中發(fā)揮著重要的作用，部分人民陪審員對村規(guī)民約的了解程度更甚于法官，可以從不同的人生閱歷、知識范圍內(nèi)對法官的庭審進行互補。

　　這次海滄法院的人民陪審員制度改革試點工作，也是為實現(xiàn)司法民主，促進司法公正，提升司法透明度，拓寬人民監(jiān)督司法渠道，增進人民對司法的理解和信賴作出的努力。

【案件回放】

　撬挖保險柜被發(fā)現(xiàn) 四人駕車瘋狂逃竄

　　今年1月27日10時許，被告人潘某平、梁某林、梁某安伙同“光阿里”，駕駛一輛假牌號的黑色豐田牌小轎車進入海滄區(qū)天湖城小區(qū)，乘坐電梯來到22樓，逐層敲門試探，準備實施盜竊。

　　當他們撬開22樓一戶居民家后，發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)有人未得逞。隨后，梁某安在電梯口望風，潘某平、梁某林、“光阿里”撬門進入18樓一戶居民家，撬挖一個保險柜時觸動了警報器。

　　小區(qū)保安上樓查看，四人聞風而逃，在樓下與保安相遇，被攔住后，四人駕車沖破小區(qū)道閘，從海滄大橋進島，為逃脫警察攔查，直接駕車撞開兩部汽車，奪路而逃。被告人潘某平駕車逃至湖里金山路東側垃圾處理廠附近后，四人分頭棄車逃跑。

　　2月10日晚，在江西警方的協(xié)助下，海滄公安分局專案組民警在江西宜春市一家酒店將潘某平、梁某林、梁某安抓獲，三人均為當?shù)厝耍硪幻桓嫒?ldquo;光阿里”已被警方網(wǎng)上追逃。

　　昨日的庭審現(xiàn)場，《廈門日報》當時對此案的報道，也成為公訴人向法庭提交的書面證據(jù)。