臺(tái)北版《天妃顯圣錄》(以下簡(jiǎn)稱“妃本”),收錄在“臺(tái)灣文獻(xiàn)叢刊”中,據(jù)??闭摺昂笥洝?,此版本就是《天后顯圣錄》(以下簡(jiǎn)稱“后本”)中蔣維錟先生所說(shuō)的臺(tái)北圖書(shū)館的藏本。
據(jù)考證,《天妃顯圣錄》和《天后顯圣錄》各有版本,并非直接的轉(zhuǎn)刻本,只是《天后顯圣錄》采用了《天妃顯圣錄》的大部分內(nèi)容,但自行編輯成一新的刻本。這兩個(gè)刻本的最大不同是“妃本”止于康熙二十三年,“后本”則編排到雍正四年。
其中,最具爭(zhēng)議的就是“天后”的封號(hào)始于何年。過(guò)去,研究者以“后本”為依據(jù),就是康熙二十三年“特封天后”。但比對(duì)一下“妃本”和“后本”,就會(huì)發(fā)現(xiàn)“妃本”上是“奏請(qǐng)加封”,到后本時(shí)卻是“特封天后”。而從《康熙起居注》中證明二十三年的請(qǐng)封未能得到批準(zhǔn)。
因?yàn)椤板尽痹谧詈蟮男抻啎r(shí)雖然已經(jīng)到了康熙年間,但媽祖的封號(hào)依然是天妃,所以,全書(shū)不見(jiàn)天后的影子?!昂蟊尽眳s在康熙二十三年自行將天妃特封為天后,最明顯的就是將雍正四年時(shí)御賜匾額的奏文和謝恩疏文都大膽地將“天妃神祠”改為“天后神祠”。
天妃到天后的轉(zhuǎn)變,以正史文獻(xiàn)為據(jù),是在乾隆二年,封號(hào)為:護(hù)國(guó)庇民妙靈昭應(yīng)宏仁普濟(jì)福佑群生天后。后四個(gè)字“福佑群生”是清朝加封的,前面的封號(hào)都是沿用了明朝的封號(hào)。至于其他各書(shū)如《敕封天后志》在康熙二十三年條目中私自加封的天后封號(hào),既有違禮制,也與后期的加綴四字的封賜相悖。
何以將乾隆二年的敕封改到康熙二十三年呢?其中必有玄機(jī)!或許,與康熙二十三年后添加的有關(guān)天妃靈應(yīng)故事有關(guān)。這些故事基本都與兩個(gè)歷史事件有關(guān):其一是施瑯等收復(fù)臺(tái)灣;其二是冊(cè)封琉球。尤以施瑯故事為最,如“師井”的神話等等。天妃晉封天后,與這段發(fā)生在臺(tái)海的事件有密切的關(guān)系,如此一來(lái),或許就是朝廷聽(tīng)任莆人私自晉封天妃為天后而不加追究的原因。