貴港市坐落于廣西壯族自治區(qū)最大的沖積平原——潯郁平原的中部，這座古城是困擾考古界多年的重點(diǎn)研究對象之一。通過10余年對貴港市貴城遺址的考古發(fā)掘，人們發(fā)現(xiàn)從秦末南越國時(shí)期一直到明清時(shí)期的文化層堆積，其數(shù)量之豐富在廣西很少見，并把貴港的建城歷史推到2200多年前。貴城遺址的發(fā)現(xiàn)具有怎樣的價(jià)值和意義？其考古發(fā)掘能否揭開秦代桂林郡的歷史謎團(tuán)？近日，記者走進(jìn)貴港市貴城遺址發(fā)掘現(xiàn)場，進(jìn)行實(shí)地采訪。

　　歷史上的“布山懸案”

　　據(jù)《史記·秦始皇本紀(jì)》記載，秦始皇三十三年（公元前214年），“略取陸梁地，為桂林、象郡、南海，以適遣戌”，然而對郡治所在并無提及。秦末動亂，趙佗擊并南海、桂林、象三郡，建立南越國。至漢武帝元鼎六年（公元前111年），平定南越，設(shè)郁林郡?！稘h書·地理志》記載：“郁林郡，故秦桂林郡，屬尉佗。武帝元鼎六年開，更名。”又載：“郁林郡領(lǐng)縣十二，首縣布山，后漢下迄六朝。”因此，考古學(xué)界普遍認(rèn)為，布山極有可能是桂林郡郡治所在。

　　關(guān)于桂林郡郡治和郁林郡布山縣的治地問題，歷史上爭議頗多?！杜f唐書·地理志》曾載：“桂平，漢布山縣，郁林郡所治也。”唐代《通典》、北宋《輿地廣記》等文獻(xiàn)有類似考證和記載。因此，郭沫若等學(xué)者和1974年出版的《中國歷史地圖集》第二冊均認(rèn)可“桂平說”。

　　然而，1976年貴港羅泊灣漢墓出土的大量“布”字銘文器物，使“布山在貴港”的呼聲越來越高。而且羅泊灣漢墓規(guī)制堪比南越王墓，證明了墓主人的地位及此地在秦漢時(shí)期的繁盛。貴港因有墓葬而無城址，使“貴港說”一直無法終下定論。后因在來賓市象州的軍田村遺址發(fā)現(xiàn)一塊刻著小篆體“桂林郡”三個(gè)大字的石碑，不少學(xué)者便提出了桂林郡郡治在軍田村的設(shè)想，使得秦代桂林郡謎團(tuán)更加撲朔迷離。

　　中國社會科學(xué)院學(xué)部委員劉慶柱認(rèn)為，當(dāng)代中國的國家版圖最早形成于秦漢時(shí)期，南方三郡是邊疆地區(qū)中最早進(jìn)入中國版圖的，推動了當(dāng)時(shí)南方地域的開發(fā)和秦代多民族統(tǒng)一國家的形成。如果能夠確認(rèn)桂林郡郡治所在，說明該地區(qū)在國家認(rèn)同上，走在了周邊地區(qū)的前列，這對國家統(tǒng)一、民族團(tuán)結(jié)意義重大。

　　掩埋的文明發(fā)展史

　　戰(zhàn)國、秦漢時(shí)期，江南以及嶺南各地居住著眾多越族人，因其支系繁多，統(tǒng)稱“百越”，其中貴港被認(rèn)為是西甌和駱越兩個(gè)民族的雜居地。1976年和1979年，貴港分別發(fā)掘出了“羅泊灣一號墓”和“羅泊灣二號墓”，使考古學(xué)界重新審視貴港的歷史地位。據(jù)考證，羅泊灣漢墓的年代為西漢初期，屬于南越國時(shí)期墓葬。從一號墓葬中出土的大量漆器、銅鼎、銅鑼、銅鐘、銅桶、銅勺等文物上，發(fā)現(xiàn)了“布山”或“布”的銘文，首次證實(shí)了傳說中2000多年前的布山極有可能在貴港。

　　2008年，在對原貴港市港北區(qū)政府舊址進(jìn)行房地產(chǎn)開發(fā)時(shí)，首次發(fā)現(xiàn)了貴城遺址。2008年至2019年，廣西文物保護(hù)與考古研究所聯(lián)合貴港市博物館對該遺址先后進(jìn)行4次考古發(fā)掘，不僅發(fā)現(xiàn)了大量秦漢至明清時(shí)期的遺跡、遺物，還發(fā)現(xiàn)了漢代城壕、唐宋至明清時(shí)期的城墻基址等與城相關(guān)的遺存。

　　記者在貴城遺址現(xiàn)場看到漢代柱礎(chǔ)和不同時(shí)期的水井、道路、房址、磉墩、鋪地磚、排水系統(tǒng)等遺跡，以及掩埋于地下的陶瓷、瓦當(dāng)、磚塊。這些遺跡一處挨著一處，勾畫出從秦漢至明清時(shí)期此地的歷史變遷和城市繁榮。

　　廣西文物保護(hù)與考古研究所研究員、貴城遺址考古隊(duì)隊(duì)長謝廣維介紹，貴城遺址的南城墻及部分西城墻布局完整、結(jié)構(gòu)清晰。其中南城區(qū)基址全長約650米，整個(gè)城墻基址包括夯土墻及外包石墻兩部分，墻體中東部相對平直，西部折向西南。其中夯土墻始筑于唐代，此后宋元明清時(shí)期均有增補(bǔ)擴(kuò)建，外墻石墻基為清代修筑。

　　此外，遺址中還發(fā)現(xiàn)了大量西漢時(shí)期的瓦片及云樹紋瓦當(dāng)，其形制特征與廣州南越宮苑遺址出土的瓦片、瓦當(dāng)基本相同，表明遺址早期堆積的年代與南越宮苑遺址大致相當(dāng)，表明貴港在2200多年前已經(jīng)形成規(guī)格較高的城市聚落，同時(shí)貴城遺址的發(fā)掘也為印證貴港城市各個(gè)歷史時(shí)期的物質(zhì)文化發(fā)展?fàn)顩r、城市布局及變遷發(fā)展提供了重要實(shí)物證據(jù)。

　　考古研究依然任重道遠(yuǎn)

　　貴城遺址具有延續(xù)時(shí)間長、文化堆積系列清楚的特點(diǎn)，幾乎包括了從西漢至明清時(shí)期的所有堆積，相當(dāng)于一部埋藏于地下的貴港歷史，這在廣西乃至全國都是少見的。中山大學(xué)社會學(xué)與人類學(xué)學(xué)院副院長、教授鄭君雷表示：“貴城遺址顯示出其作為東南西北交通樞紐的地位。”中國國家博物館研究員信立祥說：“貴城遺址的發(fā)現(xiàn)證明廣西從秦漢時(shí)期便已融入以中華文明為主導(dǎo)的文化，具有重要意義。”

　　然而，貴城遺址是否就是秦代桂林郡？專家表示，目前尚沒有定論，證明其為秦代桂林郡的證據(jù)鏈也不夠完整。陜西省考古研究院研究員焦南峰認(rèn)為，完整的證據(jù)鏈應(yīng)該包括：在城址發(fā)掘時(shí)有相關(guān)的文字記述，以及有完整的城址，并能確定其大小及范圍。“考古要講究抓關(guān)鍵點(diǎn)，確認(rèn)桂林郡的關(guān)鍵點(diǎn)在于衙署。”劉慶柱則表示，找到貴城遺址的衙署所在，根據(jù)其建筑材料和地基遺跡，通過復(fù)原能夠更加準(zhǔn)確地確認(rèn)貴城遺址的性質(zhì)和城市規(guī)格。

　　貴城遺址的挖掘考古工作任重道遠(yuǎn)，遺址中各個(gè)朝代文化遺存的堆疊給考古發(fā)掘帶來很大的困難，遺址周邊的城市基建和人類活動也考驗(yàn)著遺址下一步的保護(hù)發(fā)掘工作。（駐廣西記者郭凱倩）