S355省道穿越南昆山景區(qū)而過(guò)，卻被人跨路建起了牌坊，還設(shè)卡向途經(jīng)車輛上的乘客收取每人次30元的門票。近日，廣東省惠州市南昆山國(guó)家森林公園此舉遭市民投訴，質(zhì)疑其涉嫌“攔路收費(fèi)”。（2月5日 澎湃新聞網(wǎng)）

　　》》2018寒假北京滑冰溜冰好去處 6家公園11處滑冰場(chǎng)名單

　　群眾的“通行線”被景區(qū)建起了“收費(fèi)站”，不僅理直氣壯地“攔路收費(fèi)”，還“理所當(dāng)然”地不準(zhǔn)路過(guò)車輛長(zhǎng)時(shí)間逗留，否則“將處以門票錢10倍的處罰”。如此“強(qiáng)盜行徑”存在多年竟然未被查處，實(shí)在令人匪夷所思。

　　有兩點(diǎn)問(wèn)題值得探究，其一，根據(jù)我國(guó)公路法第九條規(guī)定，“禁止任何單位和個(gè)人在公路上非法設(shè)卡、收費(fèi)、罰款和攔截車輛。”那么，景區(qū)“攔路收費(fèi)”的依據(jù)在哪里？其二，罰款是行政處罰法第八條規(guī)定的一種行政處罰方式，景區(qū)對(duì)在省道逗留車輛的罰款依據(jù)又在哪里？或許報(bào)道中廣東省公路事務(wù)中心已經(jīng)給出了答案，“收費(fèi)站系旅游區(qū)‘私自設(shè)立’”。

　　不過(guò)吊詭的是，廣東省公路事務(wù)中心對(duì)景區(qū)收費(fèi)的“定性”，卻被景區(qū)所在縣城諸多部門矢口否認(rèn)，這些部門均稱景區(qū)收費(fèi)經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)。但當(dāng)被要求出示相關(guān)批準(zhǔn)文件時(shí)，當(dāng)?shù)夭块T卻無(wú)一能拿出來(lái)，還相互推諉，致使媒體記者多方求尋，也無(wú)法得到確切的權(quán)威回應(yīng)，令人不禁對(duì)“批準(zhǔn)”的真實(shí)性打個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。

　　其實(shí)，不管是真批準(zhǔn)，還是假“批準(zhǔn)”，有一點(diǎn)必須厘清，省道是一個(gè)省份的交通樞紐，具有全省性的政治、經(jīng)濟(jì)、國(guó)防等意義，絕非個(gè)別人、個(gè)別單位的“私有財(cái)產(chǎn)”，也絕不是誰(shuí)可以隨便“設(shè)卡收費(fèi)”的。像景區(qū)這種“此路是我開(kāi)，留下買路財(cái)”的行為，已不是簡(jiǎn)單的阻礙群眾通行暢通問(wèn)題，而是已經(jīng)阻礙了全省發(fā)展建設(shè)的重大問(wèn)題。

　　根據(jù)公路法第八十一條規(guī)定，“在公路建筑控制區(qū)內(nèi)修建建筑物、地面構(gòu)筑物或者擅自埋設(shè)管線、電纜等設(shè)施的，由交通主管部門責(zé)令限期拆除，并可以處五萬(wàn)元以下的罰款。逾期不拆除的，由交通主管部門拆除，有關(guān)費(fèi)用由建筑者、構(gòu)筑者承擔(dān)。”

　　法律有明確條款，對(duì)類似問(wèn)題的責(zé)任主體、處罰標(biāo)準(zhǔn)都有明確，可即便如此，廣東省公路事務(wù)中心與景區(qū)當(dāng)?shù)亟簧娑嗄耆耘f無(wú)果，該拆除的建筑仍舊“駐扎”在省道中間。

　　事實(shí)上，景區(qū)“攔路收費(fèi)”的最根本原因無(wú)非一點(diǎn)：創(chuàng)收。但是，這種近乎“明搶”的方式最終結(jié)局只能是傷了路人心、嚇退真游客、毀了好機(jī)遇。或許有關(guān)部門該好好反思一下，究竟是法律的底線更為重要，還是景區(qū)“非法創(chuàng)收”更為重要。相信任何問(wèn)題難以解決，說(shuō)到底都是有“中梗阻”的存在，究竟是誰(shuí)在中間充當(dāng)了“不光彩”角色，恐怕只有當(dāng)?shù)卣畯夭橐环拍芙议_(kāi)謎底。

　　如果地方政府真想保住景區(qū)的“招牌”，不妨就從拆掉這塊“攔路”牌坊開(kāi)始，敞開(kāi)大門才是迎接貴賓的正確姿勢(shì)，切莫為一點(diǎn)“蠅頭小利”撿了芝麻丟了西瓜。