當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月4日，美國(guó)最高法院作出裁決，美國(guó)政府針對(duì)8個(gè)國(guó)家的旅行禁令全面生效。盡管這并不是最終裁決，但是這一裁決意味著美國(guó)政府將可以禁止或者限制來(lái)自伊朗、利比亞、敘利亞、也門(mén)、索馬里、乍得、朝鮮的公民，以及來(lái)自委內(nèi)瑞拉的一些政府官員入境美國(guó)。這一裁決一經(jīng)公布，便遭到來(lái)自美國(guó)國(guó)內(nèi)和國(guó)際社會(huì)的批評(píng)和非議。一些中東媒體認(rèn)為，判決將使美國(guó)和伊斯蘭國(guó)家的關(guān)系更加緊張，中東局勢(shì)也因此更趨復(fù)雜。

　　據(jù)悉，美國(guó)最高法院4日以7∶2的投票結(jié)果通過(guò)了這項(xiàng)裁決。裁決書(shū)稱，不論地方巡回法庭對(duì)旅行禁令作出怎樣的裁決，旅行禁令都將有效，至少到最高法院決定審理此案之前。這一判決同時(shí)暗示著，美國(guó)最高法院很可能會(huì)最終批準(zhǔn)特朗普政府9月份最新版本的旅行禁令。

　　今年1月，美國(guó)總統(tǒng)特朗普首次發(fā)布了旅行禁令，隨即招致鋪天蓋地的反對(duì)聲音。隨后，特朗普又于3月發(fā)布了經(jīng)過(guò)修訂的第二版禁令，經(jīng)歷了一場(chǎng)漫長(zhǎng)的法庭辯論后，該禁令在9月份因過(guò)期被現(xiàn)在的版本所取代。美國(guó)最高法院剛剛批準(zhǔn)的旅行禁令，正是第三個(gè)版本。

　　美國(guó)司法部長(zhǎng)塞申斯表示，為了保護(hù)美國(guó)不受威脅，有必要實(shí)施旅行禁令，該裁決是“保障美國(guó)民眾安全方面取得的重大勝利”。白宮副新聞發(fā)言人吉德利則表示，美國(guó)最高法院的裁決并不令人意外，它是保護(hù)美國(guó)國(guó)土安全的根本措施。

　　不過(guò)，裁決結(jié)果一公布，就遭到美國(guó)國(guó)內(nèi)以及國(guó)際社會(huì)輿論的頗多非議。美國(guó)伊斯蘭關(guān)系委員會(huì)再次稱該旅行禁令為“穆斯林禁令”。該委員會(huì)律師阿巴斯表示，最高法院的行動(dòng)提醒人們，“我們不能僅僅依靠法院來(lái)解決特朗普政府試圖把穆斯林以及其他少數(shù)族裔邊緣化的問(wèn)題”。

　　目前，這一裁決的長(zhǎng)期影響還無(wú)法判定，但正如馬里蘭州地方巡回法庭此前的裁決中所說(shuō)，這一針對(duì)包括8個(gè)國(guó)家超過(guò)1.5億人的基于國(guó)籍的旅行禁令是前所未有的。對(duì)于這種明顯的基于國(guó)籍的歧視是否違反聯(lián)邦法律，以及總統(tǒng)對(duì)于移民法有多大酌情處理權(quán)，仍然存在巨大爭(zhēng)論。

　　美國(guó)最高法院的裁決也引發(fā)了中東國(guó)家民眾的強(qiáng)烈不滿和反對(duì)。“中東在線”網(wǎng)站撰文指出，這一決定明顯是對(duì)阿拉伯國(guó)家的歧視，體現(xiàn)了特朗普政府充斥著傲慢和偏見(jiàn)色彩的中東政策，是不能接受的。埃及《第七日?qǐng)?bào)》評(píng)論稱，特朗普的旅行禁令得到美國(guó)最高法院的同意而全面生效，不少中東國(guó)家對(duì)此表示失望和憤怒。評(píng)論說(shuō)，中東一些國(guó)家的穆斯林被排斥在美國(guó)國(guó)門(mén)之外，美國(guó)政府這一偏頗和有失公允的做法，將在阿拉伯國(guó)家的穆斯林心中點(diǎn)燃憤怒的火焰，樹(shù)立敵人，引發(fā)嚴(yán)重的后果。

　　一些中東媒體認(rèn)為，旅行禁令的出臺(tái)，是特朗普在履行他的競(jìng)選諾言，也是為了體現(xiàn)“美國(guó)優(yōu)先”的立場(chǎng)，更是出于特朗普及其團(tuán)隊(duì)對(duì)穆斯林的一貫偏見(jiàn)。今后，美國(guó)和伊斯蘭國(guó)家的關(guān)系將更加緊張，中東局勢(shì)也因此更趨復(fù)雜。