“茶葉也有毒？”日前，國(guó)際環(huán)保組織綠色和平發(fā)布了一份最新調(diào)查報(bào)告稱，被調(diào)查的9家茶葉品牌的18份茶葉上，均含有至少3種農(nóng)藥殘留，其中6個(gè)樣本含有10種以上農(nóng)藥殘留，而一款鐵觀音竟含有多達(dá)17種農(nóng)藥殘留。消息一發(fā)布，就引發(fā)不少?gòu)B門讀者爭(zhēng)議。

【讀者質(zhì)疑】“毒”茶或影響消費(fèi)

　　“天福茗茶的碧螺春、張一元和吳裕泰的茉莉花茶等茶葉，含有國(guó)家明令禁止在茶葉上使用的農(nóng)藥滅多威。”近日，一份來(lái)自國(guó)際環(huán)保組織綠色和平對(duì)外公布的《2012茶葉農(nóng)藥調(diào)查報(bào)告》，在微博上被瘋傳，并引發(fā)眾多廈門讀者的熱議。

　　該報(bào)告顯示：在調(diào)查的18個(gè)茶葉樣本中，全部含有至少三種農(nóng)藥殘留，12份茶葉樣本被檢測(cè)出滅多威、硫丹及氰戊菊酯等違法違禁農(nóng)藥殘留，14份含有多菌靈和苯菌靈、腈菌唑和氟硅唑等影響生育能力、胎兒發(fā)育或可能損害遺傳基因的農(nóng)藥殘留。

　　“繼之前歐盟連續(xù)通報(bào)中國(guó)茶葉出口農(nóng)殘超標(biāo)，以及日本提高中國(guó)茶葉進(jìn)口標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題后，國(guó)內(nèi)的茶葉問(wèn)題再次暴露出來(lái)了。”一位廈門知名網(wǎng)友在其微博上感慨，“如果茶葉也有毒，那消費(fèi)者以后是不是改喝白開水好了？”也有網(wǎng)友說(shuō)：“被曝光的不少茶葉品牌都較知名，也是日常廈門市民消費(fèi)較多的，這一次打擊面估計(jì)會(huì)很廣，以后買茶恐怕會(huì)有心理陰影。”

【茶企回應(yīng)】檢測(cè)樣本容量太小

　　日春股份公司一位高層昨接受記者時(shí)稱，公司具備完善的檢測(cè)體系，所有產(chǎn)品上市前都會(huì)經(jīng)過(guò)質(zhì)檢部門檢測(cè)，完全符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。針對(duì)網(wǎng)上的質(zhì)疑，該人士稱，“目前，公司已針對(duì)此事展開調(diào)查，并對(duì)其進(jìn)行進(jìn)一步檢測(cè)。”

　　“我們茶葉所有檢測(cè)都符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，如果按照歐盟的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，多少有一些差異。”另一家知名茶企負(fù)責(zé)人表示。隨后，記者致電其他幾家茶葉企業(yè)，得到的回復(fù)皆是符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

　　另外，該負(fù)責(zé)人還指出，目前送檢的茶葉，基本上都是干茶，干茶與泡了水之后的茶葉，其農(nóng)藥殘留量是有很大差別的，“此外，這次茶葉的檢測(cè)樣本容量太小，不能以偏概全，更不代表所有批次的茶葉都有農(nóng)殘。”

【專家解讀】應(yīng)提高國(guó)家檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)

　　就綠色和平報(bào)告所說(shuō)的滅多威、硫丹、氰戊菊酯三種農(nóng)藥，記者采訪獲悉，農(nóng)業(yè)部從2000年開始就禁止在茶樹上使用含有氰戊菊酯的農(nóng)藥。農(nóng)業(yè)部等5部門在2011年11月表示茶葉種植業(yè)禁用殺蟲劑硫丹。在2011年8月相關(guān)部門也發(fā)出公告表示禁止將滅多威用于茶樹上。

　　“這涉及標(biāo)準(zhǔn)對(duì)接的問(wèn)題，按照國(guó)標(biāo)我們的茶葉是符合標(biāo)準(zhǔn)的，若與歐盟標(biāo)準(zhǔn)比，那就是技術(shù)型壁壘了。”中國(guó)茶葉流通協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)吳錫端在接受媒體采訪時(shí)稱。

　　此外，廈門茶葉協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)陳志雄說(shuō)，茶葉中被檢測(cè)出含有農(nóng)藥，還有一個(gè)情況是，茶農(nóng)并未使用該農(nóng)藥，但農(nóng)藥會(huì)蒸發(fā)，并通過(guò)空氣或雨水從其他地方傳導(dǎo)至茶園里。“大部分農(nóng)殘不是水溶性，不溶于水，如果只喝茶水，應(yīng)該是安全的，消費(fèi)者不必過(guò)于恐慌。”

　　不過(guò)，業(yè)內(nèi)人士也指出，目前國(guó)內(nèi)茶葉檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)普遍低于歐盟及日本等地，因此，此前中國(guó)出口的茶葉常常遭到歐盟的貿(mào)易壁壘。對(duì)此，陳志雄也建議，未來(lái)國(guó)家應(yīng)當(dāng)提高茶葉檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，盡量往歐盟及日本等地靠，“這樣更能保障消費(fèi)者飲茶安全。”

　　相關(guān)新聞：

多家茶企被指農(nóng)殘超標(biāo) 福建兩知名茶企“中槍”

　　臺(tái)海網(wǎng)4月13日訊　茶葉也有毒？在地溝油、毒奶粉刺激著國(guó)人神經(jīng)的時(shí)候，一家環(huán)保組織日前發(fā)布報(bào)告稱，在包括福建知名茶企在內(nèi)的國(guó)內(nèi)多家茶企的茶葉中檢測(cè)出國(guó)家明令禁止在茶葉上使用的農(nóng)藥，可能對(duì)人體健康造成極大危害?！鞠嚓P(guān)新聞：品牌茶葉被指有“毒” 鐵觀音竟有17種農(nóng)藥殘留】

　　不過(guò)，對(duì)于這次毫無(wú)征兆的發(fā)布，福建茶業(yè)界人士直呼“不嚴(yán)謹(jǐn)、太草率”，稱此舉將引起消費(fèi)者的誤讀和誤解。中國(guó)茶葉流通協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人則表示，已經(jīng)委托權(quán)威的農(nóng)殘檢測(cè)機(jī)構(gòu)做風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)估，結(jié)果出來(lái)后將在第一時(shí)間通知導(dǎo)報(bào)記者。

多家茶企被指農(nóng)殘超標(biāo)

　　4月11日，國(guó)際環(huán)保組織綠色和平在其官網(wǎng)上發(fā)布了茶葉農(nóng)藥殘留的檢測(cè)報(bào)告。在受檢的名單中，包括吳裕泰、張一元、天福茗茶、日春股份、八馬等國(guó)內(nèi)知名茶企赫然在列。

　　據(jù)綠色和平人士透露，在2011年12月和2012年1月，該組織調(diào)查人員在北京、成都和?？陔S機(jī)購(gòu)買了吳裕泰、日春等9個(gè)品牌的18種消費(fèi)者最常接觸的中檔茶葉，品種涵蓋了綠茶、烏龍茶和茉莉花茶等，價(jià)格在60元至1000元一斤。隨后這些樣品被送至第三方實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行農(nóng)藥殘留檢測(cè)。

　　檢測(cè)結(jié)果顯示：9個(gè)品牌的所有18個(gè)茶葉樣本全部含有至少3種農(nóng)藥殘留。其中，天福茗茶的碧螺春、張一元和吳裕泰的茉莉花茶等11種茶葉被檢出含有滅多威，八馬和日春的4種鐵觀音則被檢出含農(nóng)藥硫丹。而在海南農(nóng)墾的白沙綠茶上，則查出中國(guó)在2009年禁止的氰戊菊酯。報(bào)告稱，這些農(nóng)藥殘留可能對(duì)人體健康造成極大危害。

業(yè)內(nèi)人士稱報(bào)告“太草率”

　　“該環(huán)保組織發(fā)布這樣的報(bào)告不嚴(yán)謹(jǐn)，太草率了。”昨日，正在云南考察的中國(guó)茶葉流通協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)吳錫端接受導(dǎo)報(bào)記者采訪時(shí)表示，他也是從別人口中得知相關(guān)信息，他正趕回北京處理相關(guān)事宜。

　　“據(jù)我初步了解到的情況，該環(huán)保組織報(bào)告中提到的所謂農(nóng)殘問(wèn)題，根據(jù)我們國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看是不超標(biāo)的。”吳錫端表示，由于事情發(fā)生得很突然，具體的報(bào)告他還沒(méi)認(rèn)真看，所以不方便發(fā)表進(jìn)一步的意見。不過(guò)，他透露，上述報(bào)告發(fā)布當(dāng)晚，中國(guó)茶葉流通協(xié)會(huì)就緊急委托了國(guó)內(nèi)權(quán)威的農(nóng)殘檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行安全性評(píng)估，結(jié)果一出來(lái)，將在第一時(shí)間通知導(dǎo)報(bào)記者。

　　“茶葉中含有一定的農(nóng)藥殘留值是不可避免的事，但含有農(nóng)藥并不意味著超標(biāo)，這是兩種概念。”福建一上了“黑榜”的知名茶企負(fù)責(zé)人昨日也向?qū)?bào)記者表示，該組織不是官方權(quán)威組織，其取樣標(biāo)準(zhǔn)、檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)都存在著相當(dāng)?shù)碾S意性。如報(bào)告采取的是國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)而不是國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)，而且沒(méi)有明確殘留農(nóng)藥可能帶來(lái)的危害。

國(guó)內(nèi)外茶葉農(nóng)殘標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)

　　其實(shí)，茶葉中農(nóng)藥殘留的問(wèn)題一直存在并困擾著中國(guó)茶企，國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)的差別更是讓不少消費(fèi)者無(wú)所適從。

　　今年年初，歐盟就連續(xù)通報(bào)了中國(guó)輸歐茶葉農(nóng)殘超標(biāo)，僅2012年1月24日至26日期間就集中通報(bào)4批，通報(bào)產(chǎn)品包括茉莉花茶、綠茶和烏龍茶，出口地區(qū)包括福建、浙江、廣東等地。

　　“不能簡(jiǎn)單地說(shuō)國(guó)外的標(biāo)準(zhǔn)就比國(guó)內(nèi)嚴(yán)格，更注重食品安全，而是還存在著通過(guò)設(shè)置貿(mào)易壁壘保護(hù)本國(guó)利益等復(fù)雜因素。”上述業(yè)內(nèi)人士舉例說(shuō)，像農(nóng)藥甲胺磷的含量，即使在要求嚴(yán)格的日本，其標(biāo)準(zhǔn)中的限量也是 “5ppm”，而國(guó)內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)是“0”。“如果僅按這條標(biāo)準(zhǔn)，是不是說(shuō)日本人的命就比中國(guó)人不值錢？”

　　不過(guò)，業(yè)內(nèi)人士坦承，在國(guó)內(nèi)，茶葉農(nóng)殘標(biāo)準(zhǔn)的確還存在著比較混亂的局面。在國(guó)內(nèi)，主要有衛(wèi)生部和農(nóng)業(yè)部出臺(tái)的兩大標(biāo)準(zhǔn)。國(guó)家一般要求按照衛(wèi)生部的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，而行業(yè)內(nèi)更傾向于農(nóng)業(yè)部的標(biāo)準(zhǔn)，而這兩種標(biāo)準(zhǔn)在某些時(shí)候并不一致。