­　　臺(tái)媒28日發(fā)表社評(píng)文章說(shuō)，在臺(tái)灣，不論民進(jìn)黨或者縣市政府，每年到了228這個(gè)歷史悲劇的日子，就拿蔣中正銅像、中正紀(jì)念堂做文章，完全不顧歷史背景與真相。

­　　民進(jìn)黨當(dāng)局自從重新取得執(zhí)政權(quán)后，就開(kāi)始推動(dòng)所謂的“轉(zhuǎn)型正義”，包括在“立法院”利用民進(jìn)黨過(guò)半席次的優(yōu)勢(shì)，通過(guò)“政黨及其附隨組織不當(dāng)取得財(cái)產(chǎn)處理?xiàng)l例”，并相應(yīng)在“行政院”下設(shè)“不當(dāng)黨產(chǎn)處理委員會(huì)”，開(kāi)始追討國(guó)民黨及其附隨組織的“不當(dāng)黨產(chǎn)”。“不當(dāng)黨產(chǎn)處理委員會(huì)”認(rèn)定的“不當(dāng)黨產(chǎn)”，雖經(jīng)法院認(rèn)定不符程序而不得執(zhí)行處分，但該委員會(huì)依然不改其志，繼續(xù)擴(kuò)大戰(zhàn)線。

­　　姑且不論“臺(tái)灣血液基金會(huì)”莫名其妙被檢舉是“國(guó)民黨附隨組織”，迫使基金會(huì)董事長(zhǎng)必須辭職以明志，有多么地荒謬；常年從事社會(huì)公益事業(yè)，且早已轉(zhuǎn)型為社團(tuán)法人的“婦聯(lián)會(huì)”等也被“不當(dāng)黨產(chǎn)處理委員會(huì)”歸為“國(guó)民黨附隨組織”。凡此都說(shuō)明“不當(dāng)黨產(chǎn)處理委員會(huì)”為了所謂的“轉(zhuǎn)型正義”，已經(jīng)到了無(wú)所不用其極的地步。

­　　“婦聯(lián)會(huì)”被指為國(guó)民黨附隨組織，迫使剛經(jīng)歷喪子之痛，且已高齡93歲的主委辜嚴(yán)倬云不得不出面澄清表示：“‘婦聯(lián)會(huì)’的工作同仁、委員與常委，絕大多數(shù)都是無(wú)黨籍，沒(méi)有任何政黨可以控制該會(huì)的人事、財(cái)務(wù)或業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)”。辜嚴(yán)倬云并表示：“先生辜振甫擔(dān)任?；鶗?huì)董事長(zhǎng)時(shí)，蔡英文當(dāng)時(shí)在陸委會(huì)，這些事情她都知道”。此等呼吁，聽(tīng)者難道都可以無(wú)動(dòng)于衷嗎？

­　　不只是“不當(dāng)黨產(chǎn)處理委員會(huì)”在處理國(guó)民黨及其附隨組織的黨產(chǎn)，無(wú)法體現(xiàn)所謂的“轉(zhuǎn)型正義”，號(hào)稱(chēng)要彰顯“世代正義”的年金改革又何嘗不是如此呢？作為軍公教人員雇主的臺(tái)當(dāng)局，完全不顧及本身掌管之退休基金投資不當(dāng)及信賴(lài)保護(hù)原則，只想要砍退休金的方式來(lái)延緩各種退休基金破產(chǎn)的速度。請(qǐng)注意是延緩而不是解決，試問(wèn)如何能讓受影響的群體信服？

­　　在財(cái)務(wù)出現(xiàn)缺口時(shí)，作為雇主的臺(tái)當(dāng)局，不但未能針對(duì)本身管理財(cái)務(wù)不當(dāng)?shù)娜笔蛏頌檐姽痰膯T工致歉，并且身段柔軟地勸說(shuō)員工共體時(shí)艱，反而想要以污名化員工、誣指員工貪得無(wú)厭、抗議愈多砍愈多的方式，強(qiáng)迫員工退讓?zhuān)瑏?lái)達(dá)成砍退休金的目的，是可忍孰不可忍！此種只知用減法而不知用加法來(lái)解決年金缺口，勢(shì)必導(dǎo)致代代都要被犧牲，試問(wèn)要如何落實(shí)世代正義！

­　　更可議的是，不論民進(jìn)黨或者地方縣市，每年到了228這個(gè)歷史悲劇的日子，就拿蔣中正銅像、中正紀(jì)念堂做文章，完全不顧歷史背景與真相，以及蔣公的貢獻(xiàn)。如此做的何嘗是為了“轉(zhuǎn)型正義”，只不過(guò)借“轉(zhuǎn)型正義”之名，消滅反對(duì)勢(shì)力，進(jìn)而達(dá)成“永久執(zhí)政”的目的罷了！

­　　君不見(jiàn)臺(tái)當(dāng)局“法務(wù)部”正在起草跨越人權(quán)紅線的“保防工作法”嗎？這是推動(dòng)“轉(zhuǎn)型正義”應(yīng)有的作為嗎？更遑論連臺(tái)灣前“檢察總長(zhǎng)”都看不下去、前民進(jìn)黨主席施明德亦表示不知“人民的司法”為何物的“司法正義”改革！由此可知，民進(jìn)黨當(dāng)局推動(dòng)的跟正義有關(guān)的改革，充滿了不正義，真可謂是“轉(zhuǎn)型不正義”莫此為甚！