­　　臺媒28日發(fā)表社評文章說，在臺灣，不論民進(jìn)黨或者縣市政府，每年到了228這個歷史悲劇的日子，就拿蔣中正銅像、中正紀(jì)念堂做文章，完全不顧歷史背景與真相。

­　　民進(jìn)黨當(dāng)局自從重新取得執(zhí)政權(quán)后，就開始推動所謂的“轉(zhuǎn)型正義”，包括在“立法院”利用民進(jìn)黨過半席次的優(yōu)勢，通過“政黨及其附隨組織不當(dāng)取得財產(chǎn)處理?xiàng)l例”，并相應(yīng)在“行政院”下設(shè)“不當(dāng)黨產(chǎn)處理委員會”，開始追討國民黨及其附隨組織的“不當(dāng)黨產(chǎn)”。“不當(dāng)黨產(chǎn)處理委員會”認(rèn)定的“不當(dāng)黨產(chǎn)”，雖經(jīng)法院認(rèn)定不符程序而不得執(zhí)行處分，但該委員會依然不改其志，繼續(xù)擴(kuò)大戰(zhàn)線。

­　　姑且不論“臺灣血液基金會”莫名其妙被檢舉是“國民黨附隨組織”，迫使基金會董事長必須辭職以明志，有多么地荒謬；常年從事社會公益事業(yè)，且早已轉(zhuǎn)型為社團(tuán)法人的“婦聯(lián)會”等也被“不當(dāng)黨產(chǎn)處理委員會”歸為“國民黨附隨組織”。凡此都說明“不當(dāng)黨產(chǎn)處理委員會”為了所謂的“轉(zhuǎn)型正義”，已經(jīng)到了無所不用其極的地步。

­　　“婦聯(lián)會”被指為國民黨附隨組織，迫使剛經(jīng)歷喪子之痛，且已高齡93歲的主委辜嚴(yán)倬云不得不出面澄清表示：“‘婦聯(lián)會’的工作同仁、委員與常委，絕大多數(shù)都是無黨籍，沒有任何政黨可以控制該會的人事、財務(wù)或業(yè)務(wù)經(jīng)營”。辜嚴(yán)倬云并表示：“先生辜振甫擔(dān)任海基會董事長時，蔡英文當(dāng)時在陸委會，這些事情她都知道”。此等呼吁，聽者難道都可以無動于衷嗎？

­　　不只是“不當(dāng)黨產(chǎn)處理委員會”在處理國民黨及其附隨組織的黨產(chǎn)，無法體現(xiàn)所謂的“轉(zhuǎn)型正義”，號稱要彰顯“世代正義”的年金改革又何嘗不是如此呢？作為軍公教人員雇主的臺當(dāng)局，完全不顧及本身掌管之退休基金投資不當(dāng)及信賴保護(hù)原則，只想要砍退休金的方式來延緩各種退休基金破產(chǎn)的速度。請注意是延緩而不是解決，試問如何能讓受影響的群體信服？

­　　在財務(wù)出現(xiàn)缺口時，作為雇主的臺當(dāng)局，不但未能針對本身管理財務(wù)不當(dāng)?shù)娜笔蛏頌檐姽痰膯T工致歉，并且身段柔軟地勸說員工共體時艱，反而想要以污名化員工、誣指員工貪得無厭、抗議愈多砍愈多的方式，強(qiáng)迫員工退讓，來達(dá)成砍退休金的目的，是可忍孰不可忍！此種只知用減法而不知用加法來解決年金缺口，勢必導(dǎo)致代代都要被犧牲，試問要如何落實(shí)世代正義！

­　　更可議的是，不論民進(jìn)黨或者地方縣市，每年到了228這個歷史悲劇的日子，就拿蔣中正銅像、中正紀(jì)念堂做文章，完全不顧歷史背景與真相，以及蔣公的貢獻(xiàn)。如此做的何嘗是為了“轉(zhuǎn)型正義”，只不過借“轉(zhuǎn)型正義”之名，消滅反對勢力，進(jìn)而達(dá)成“永久執(zhí)政”的目的罷了！

­　　君不見臺當(dāng)局“法務(wù)部”正在起草跨越人權(quán)紅線的“保防工作法”嗎？這是推動“轉(zhuǎn)型正義”應(yīng)有的作為嗎？更遑論連臺灣前“檢察總長”都看不下去、前民進(jìn)黨主席施明德亦表示不知“人民的司法”為何物的“司法正義”改革！由此可知，民進(jìn)黨當(dāng)局推動的跟正義有關(guān)的改革，充滿了不正義，真可謂是“轉(zhuǎn)型不正義”莫此為甚！