­張藝謀執(zhí)導(dǎo)的首部奇幻大片《長(zhǎng)城》，上映3天就已斬獲近5億元票房，但仍遭遇了嚴(yán)重的口碑危機(jī)——多位影評(píng)“大V”給出了措辭嚴(yán)厲的差評(píng)，有人甚至拋出了“張藝謀已死”的論斷；豆瓣網(wǎng)頁(yè)面從首映日零點(diǎn)開(kāi)始就被很多人狂刷“一星”，目前的評(píng)分僅為5.4分。

　　­又見(jiàn)“××已死”。這些年喊個(gè)“××已死”，比電線(xiàn)桿上的“無(wú)痛人流”廣告來(lái)得還隨意：“新聞已死”“實(shí)體行業(yè)已死”“自由已死”……被用爛的“××已死”，大抵就跟春晚上抖的那些過(guò)氣網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)一樣，成了另一種“俗”。

　　­“不說(shuō)“××已死”，就不能好好說(shuō)話(huà)了?不抱著情緒化的人身炸藥包，就不能搞批判了?”

　　那些擁有巨大粉絲量和話(huà)語(yǔ)權(quán)的影評(píng)人，在客觀(guān)上制造了一個(gè)“沉默的螺旋”——很多看過(guò)《長(zhǎng)城》的人覺(jué)得它并不像影評(píng)文章說(shuō)的那樣差勁，但迫于輿論壓力不敢公開(kāi)表達(dá)對(duì)影片的肯定；他們甚至?xí)尤胝{(diào)侃、嘲弄導(dǎo)演、主演的隊(duì)伍，最終導(dǎo)致差評(píng)的聲音越來(lái)越大。

　　社會(huì)觀(guān)念多元、審美偏好各異，任何一部電影都不可能得到所有的好評(píng)，這是再正常不過(guò)的現(xiàn)象。有批評(píng)，才有更多改進(jìn)空間。但不太正常的，是媒體人楊時(shí)旸在一篇文章中概括的一種現(xiàn)象——“嘲諷張藝謀已經(jīng)變成了一種政治正確，嘲諷中國(guó)式大片，更加安全無(wú)虞”。

　　影評(píng)人對(duì)電影的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)高于普通人，視角更有批判性，這都沒(méi)問(wèn)題。但影評(píng)人的專(zhuān)業(yè)性，非要通過(guò)與普通觀(guān)眾唱反調(diào)來(lái)體現(xiàn)？觀(guān)眾說(shuō)某部影片畫(huà)面精美，影評(píng)人就罵它是“加長(zhǎng)版MV”；觀(guān)眾說(shuō)某部電影故事精彩，影評(píng)人就說(shuō)導(dǎo)演已放棄藝術(shù)追求；但如果觀(guān)眾說(shuō)某部電影晦澀難懂，一定有影評(píng)人擺出“看不懂說(shuō)明你沒(méi)文化”的姿態(tài)……

　　如果要對(duì)《長(zhǎng)城》評(píng)分，7到8分應(yīng)該是比較公允的。“士兵打怪獸”的故事雖然很簡(jiǎn)單，但對(duì)一部試圖打入歐美主流電影市場(chǎng)的大片來(lái)說(shuō)，這是最便于海外觀(guān)眾理解劇情的策略；色彩、中國(guó)元素的運(yùn)用雖然“很張藝謀”，但工業(yè)光魔和維塔（代表作《魔戒》《阿凡達(dá)》《金剛》）聯(lián)手呈現(xiàn)的特效，卻是標(biāo)準(zhǔn)的好萊塢水準(zhǔn)；即使很多人吐槽的“鮮肉”主演，在《長(zhǎng)城》中的表現(xiàn)確有瑕疵，但也有明顯進(jìn)步。