“醫(yī)托”詐騙團(tuán)伙的覆滅可謂大快人心,但同時(shí)我們更應(yīng)當(dāng)反思,是什么給了“醫(yī)托”滋生的溫床,又是什么讓“醫(yī)托”如此長(zhǎng)時(shí)間肆無忌憚地橫行?這塊寄生在醫(yī)療行業(yè)中的毒瘤膿瘡,其“病因”究竟在哪?
首當(dāng)其沖,要質(zhì)問是誰雇用了這些“醫(yī)托”。買托騙人如同買兇殺人,不揪出幕后黑手,抓住再多“醫(yī)托”,也只是治標(biāo)不治本。就本質(zhì)上看,“醫(yī)托”就是某些醫(yī)療機(jī)構(gòu)的違法營(yíng)銷手段。所以一旦發(fā)現(xiàn)“醫(yī)托”,就應(yīng)順藤摸瓜,從行業(yè)監(jiān)管上發(fā)力,對(duì)那些違法的醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行處罰,形成誰敢雇“醫(yī)托”騙人,就讓誰經(jīng)營(yíng)不下去的高壓態(tài)勢(shì)。
其次,“醫(yī)托”橫行,也與其違法行為具有隱蔽性、違法成本過低有直接關(guān)系。對(duì)此,一方面要主動(dòng)出擊,因?yàn)榫蛡€(gè)體而言,許多受騙者存在取證難、維權(quán)成本高等問題,這就需要相關(guān)執(zhí)法部門主動(dòng)介入發(fā)現(xiàn)問題找線索,擔(dān)當(dāng)起“群眾利益代言人”的角色。譬如鯉城公安這次搗毀這一大型“醫(yī)托”詐騙團(tuán)伙,就是很好的范例。另一方面,要從法律層面加大打擊“醫(yī)托”的力度,在不斷完善針對(duì)性法律條文的同時(shí),可以參照詐騙罪的構(gòu)成要件來研判,例如2013年湖南21名“醫(yī)托”被以詐騙罪判處3到11年不等的有期徒刑,2015年江蘇35名“醫(yī)托”也被以詐騙罪判處5到6年不等的有期徒刑……
最后,“醫(yī)托”屢屢得手,還在于人們防范意識(shí)薄弱。強(qiáng)化宣傳力度,從正面醫(yī)學(xué)常識(shí)科普和負(fù)面“醫(yī)托”詐騙案例曝光上雙向發(fā)力,使人們避免陷入“病急亂投醫(yī)”的盲從陷阱。多組織一些反“醫(yī)托”志愿活動(dòng),徹底揭開“醫(yī)托”畫皮。而從宏觀上看,“醫(yī)托”的存在也從某種角度折射出了當(dāng)前優(yōu)質(zhì)公共醫(yī)療資源不足、分配不均等問題,持續(xù)做大醫(yī)療資源蛋糕,優(yōu)化配置結(jié)構(gòu),讓更多老百姓能不費(fèi)勁、花小錢、看好病,“醫(yī)托”自然也就沒有了市場(chǎng)。(薄魯暉)