絕不能讓行賄者“全身而退”
午光言
12月26日,天津市、財(cái)政部、國(guó)稅總局、中國(guó)人民外交學(xué)會(huì)等4個(gè)單位和地區(qū)通報(bào)了對(duì)中央第十輪巡視回頭看的整改情況。其中,根據(jù)通報(bào),天津市向“圈子文化”和“好人主義”宣戰(zhàn),問(wèn)責(zé)處理了12名涉武長(zhǎng)順案行賄買(mǎi)官人員,并嚴(yán)抓金融、規(guī)劃等6個(gè)系統(tǒng)的整改(12月27日《京華時(shí)報(bào)》)。
在不少人看來(lái),這是“老虎”落馬后帶來(lái)的余震,但如此一查到底的做法無(wú)疑是公眾所期待的,也理應(yīng)成為“打虎拍蠅”反腐路上的標(biāo)配。沒(méi)有行賄就不會(huì)有受賄,一個(gè)腐敗分子背后,往往站著多個(gè)行賄人員。公眾關(guān)注“老虎”落馬,同樣也關(guān)注那些行賄者是否同樣受到了查處,受到何種處罰。
重受賄輕行賄,在立法層面和司法實(shí)踐層面都已經(jīng)得到了根本扭轉(zhuǎn),越來(lái)越多的行賄人員被追究刑事責(zé)任就足以體現(xiàn)這一點(diǎn)。但對(duì)行賄人員的處理除了追究刑事責(zé)任外,還應(yīng)當(dāng)有更多的配套機(jī)制,尤其是當(dāng)行賄人員因情節(jié)顯著輕微或揭發(fā)立功等情況未構(gòu)成刑事犯罪或免予刑事處罰的,這些人員或單位就可“全身而退”嗎?答案應(yīng)當(dāng)是否定的。
從一定層面而言,行賄行為是嚴(yán)重的失信行為,有必要對(duì)行賄者予以失信懲戒。除了此次媒體報(bào)道天津市建立了買(mǎi)官賣官問(wèn)題“特別監(jiān)督檔案”對(duì)買(mǎi)官行賄行為予以查處外,全國(guó)檢察機(jī)關(guān)此前還建立了行賄“黑名單”制度。根據(jù)最高檢、住房城鄉(xiāng)建設(shè)部、交通運(yùn)輸部、水利部聯(lián)合下發(fā)的《通知》,2015年全國(guó)檢察機(jī)關(guān)就受理行賄犯罪檔案查詢362.9萬(wàn)余次,共對(duì)有行賄犯罪記錄的單位928家次和個(gè)人817人次作出了處置,包括限制其在一定時(shí)期內(nèi)進(jìn)入本地區(qū)、本行業(yè)建設(shè)市場(chǎng),取消投標(biāo)資格,從供應(yīng)商目錄中刪除等。這一制度在懲戒行賄方面的效應(yīng)越來(lái)越明顯。但納入這一“黑名單”的僅限于因行賄被判刑者,還沒(méi)有覆蓋到所有被查處的行賄人員,而且懲戒措施也還局限于工程項(xiàng)目招投標(biāo)、設(shè)備物資采購(gòu)、建筑企業(yè)資質(zhì)許可、個(gè)人執(zhí)業(yè)資格認(rèn)定、企業(yè)信用等級(jí)評(píng)定與管理等工程建設(shè)等領(lǐng)域,威懾力還很有限。