­　　3. “轟然倒塌的背后，是無(wú)數(shù)不起眼因素的共振”

­　　俄羅斯科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與國(guó)際關(guān)系研究所 費(fèi)多羅夫斯基教授

­　　拉開(kāi)時(shí)間的距離，可以讓思考得到驗(yàn)證或是修正。蘇聯(lián)解體、休克療法、西式民主、俄羅斯重振，經(jīng)歷了這些年之后再回首，又會(huì)有怎樣的思考？

­　　亞歷山大·費(fèi)多羅夫斯基是俄羅斯科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與國(guó)際關(guān)系研究所的教授，他對(duì)于蘇聯(lián)為何解體的看法一直沒(méi)有改變。他堅(jiān)持，這是缺少拒絕教條主義的決斷力和缺乏市場(chǎng)改革的連貫性造成的，內(nèi)政外交、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)文化領(lǐng)域改革也因此遇到了官僚體制的嚴(yán)重阻礙。

­　　阿扎洛娃認(rèn)為，共產(chǎn)黨點(diǎn)燃了世界革命，并在蘇聯(lián)確立了建成共產(chǎn)主義的目標(biāo)。但是在抵達(dá)目標(biāo)前，意識(shí)形態(tài)淡去，物質(zhì)資料短缺，這讓民眾開(kāi)始更多地衡量生活質(zhì)量。

­　　1991年的葉弗列緬科在政治主張上支持葉利欽，現(xiàn)在，他的研究增加了些新視角，并在他的新書(shū)《創(chuàng)傷后的俄羅斯——國(guó)際關(guān)系不平衡發(fā)展條件下的社會(huì)與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型》中闡述了他的思考。葉弗列緬科認(rèn)為，蘇聯(lián)應(yīng)該被看做是一個(gè)復(fù)雜的體系，它由意識(shí)形態(tài)、組織等元素組成。在體系形成的過(guò)程中，嵌入了一些內(nèi)在缺陷，“起初不起眼，但在一定的歷史環(huán)境下就能夠遲滯進(jìn)程，從而導(dǎo)致體系被破壞。”他所說(shuō)的“不起眼”因素，包括經(jīng)濟(jì)蕭條、改革不到位、蘇共內(nèi)部分裂等7種內(nèi)外因。正是各種因素“共振”，導(dǎo)致了在一定歷史環(huán)境下蘇聯(lián)的轟然倒塌。

­　　在追求自由、民主的口號(hào)下，解體后的俄羅斯一度陷入秩序混亂、寡頭橫行、分離主義情緒高漲的困境。格拉奇科夫表示，民主與自由“不過(guò)是西方人騙人的把戲”。特列寧對(duì)此質(zhì)疑說(shuō)，在社會(huì)制度尚未鞏固的情況下，所謂“自由”，或許只是意味著強(qiáng)大一方對(duì)弱勢(shì)群體的碾壓，“失去力量的自由會(huì)導(dǎo)致混亂”。

­　　重建國(guó)家意識(shí)形態(tài)日益成為俄羅斯思想界和知識(shí)界的共識(shí)。如葉夫謝耶夫所說(shuō)，任何一個(gè)國(guó)家都需要有基于對(duì)歷史正確認(rèn)知和愛(ài)國(guó)主義的國(guó)家意識(shí)形態(tài)，作為大國(guó)，必須有自己的世界觀及其代表觀點(diǎn)的理論基礎(chǔ)。現(xiàn)年26歲的楚瑪科娃年齡只有葉夫謝耶夫的一半，在這點(diǎn)上，他們絲毫沒(méi)有代溝。楚瑪科娃說(shuō)：“每一個(gè)國(guó)家都需要培養(yǎng)熱愛(ài)祖國(guó)并且為之驕傲的愛(ài)國(guó)主義者。”