于歡案迅速導(dǎo)致高度密集的輿情，這是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的一大特點(diǎn)。目前社會(huì)上一些人對(duì)法律信心不足，有焦慮感，或者針對(duì)社會(huì)存在的某些不公正現(xiàn)象有情緒，因而對(duì)每一起被報(bào)道出來(lái)的爭(zhēng)議案件都很敏感，互聯(lián)網(wǎng)輿論一點(diǎn)就著。這種情況下要求法院在審理每一起糾紛時(shí)都要非常認(rèn)真，嚴(yán)格依法裁量。一旦輿論場(chǎng)出現(xiàn)爭(zhēng)議，需要以正確的態(tài)度和方法及時(shí)應(yīng)對(duì)。

　　于歡案這樣的情況，不涉及意識(shí)形態(tài)，更無(wú)任何政治色彩，它就是一起案件判得是否合理的問(wèn)題。社會(huì)的反應(yīng)形成激烈輿情后，一些情緒會(huì)偏離案件本身，這種時(shí)候官方一定要有定力。

　　首先，當(dāng)輿論場(chǎng)上有人就此案說(shuō)過(guò)頭話時(shí)，官方切忌與那些人要求的方向“對(duì)著干”，導(dǎo)致與民意的基本面相抵觸，而要堅(jiān)持依法依理處理整個(gè)事情。第二，山東省高級(jí)人民法院二審時(shí)要堅(jiān)決排除輿論的各種干擾，集中精力于案件本身，以過(guò)硬的法律素養(yǎng)做出公正判決。

　　關(guān)于網(wǎng)上輿論的激動(dòng)情緒，我們認(rèn)為其中很大一部分是民間認(rèn)識(shí)和情緒的自然流露，但也有一些人迅速又把法院的疑似不合理判決上綱上線到整個(gè)國(guó)家層面，指責(zé)這個(gè)國(guó)家是在保護(hù)壞人，逼好人都做“窩囊廢”，甚至說(shuō)什么“祖國(guó)母親受辱不行，自己的母親受辱可以”，乃至連抵制薩德都扯上了。尤其是后面的這些怪話，已經(jīng)與于歡案遠(yuǎn)得八竿子打不著了。

　　其中不排除有少數(shù)“輿論混混”推波助瀾，每當(dāng)公眾就一個(gè)具體事件有所不滿時(shí)，他們就會(huì)跳出來(lái)，釋放極端言論，這就與愛(ài)國(guó)者們對(duì)外表達(dá)抗議態(tài)度時(shí)，極少數(shù)人干出燒車(chē)砸店的行徑如出一轍。這些“混混”在輿論場(chǎng)上煽風(fēng)點(diǎn)火，通過(guò)擾亂人們的視線給自己牟利。

　　于歡案有非常明顯的元素，也有一些模糊的地方，這起案件從被報(bào)道出來(lái)，經(jīng)輿論質(zhì)疑到形成終審判決，實(shí)際上構(gòu)成了中國(guó)社會(huì)的又一次普法，也是塑造社會(huì)共識(shí)的一個(gè)機(jī)會(huì)，其中的激烈元素轉(zhuǎn)瞬即逝，但它的結(jié)果將留下來(lái)，對(duì)中國(guó)法治建設(shè)形成一份新的積累。希望于歡得到法律的公正對(duì)待，公眾的正當(dāng)關(guān)切得到回應(yīng)。我們既期待法律對(duì)保護(hù)民眾盡責(zé)，同時(shí)也希望得到全社會(huì)的珍惜與支持。