閩南網(wǎng)11月25日訊 20日,貴陽市住建局局長劉朱坐在局長辦公室,對(duì)前來采訪的央視記者說,“我不是局長”。兩天后,劉朱就真的被免職了——坐進(jìn)這個(gè)局長室整好10個(gè)月。
囧哥胡說
“愿望成真”,微博等社交網(wǎng)絡(luò)炸開鍋,頭條新聞如此調(diào)侃。而“不要揪著局長,要追責(zé)3萬套保障房建設(shè)問題”,則是多家報(bào)紙的頭條評(píng)論。
這幾天,劉前局長可能夜不能寐:一個(gè)高級(jí)工程師,為啥撒這么低級(jí)的謊?明明只是采訪,為啥就引發(fā)輿情?明明一件公事,為啥變成他攤上事?
公職人員撒謊躲避采訪的事,很多記者都遇到過,有的公職人員還相當(dāng)有經(jīng)驗(yàn)。幾年前,我曾采訪一個(gè)科長,科長外出,辦公室主任給了他的手機(jī)號(hào)。不料,我打過去他竟否認(rèn)自己是科長。我再用座機(jī)打過去,打算錄音,他竟然識(shí)破,質(zhì)問我為啥要錄音——如此老練,我這菜鳥記者真是甘拜下風(fēng)。
除了撒謊外,還有打罵記者的事。所以,我更關(guān)心的是,為啥常有公職人員粗暴地對(duì)待采訪?
事實(shí)上,媒體不過是代公眾詢問,是政府與百姓溝通的橋梁。媒體能把政府的聲音放大,也能把老百姓的聲音搜集反饋給政府。記者做的工作就是溝通,為什么就不能好好地溝通呢?
一些被采訪者,守土失責(zé),怕被曝光,心中有鬼,有此惡劣行徑,不難理解;但也有相當(dāng)一部分人,并非工作失職,而只是對(duì)媒體不熟悉、不重視,對(duì)記者缺乏信任,也缺乏誠意。
公職人員需要理解的是,媒體不可能是某個(gè)部門的附庸,不可能不做輿論監(jiān)督,但并不是專門來找碴的。
從政府層面來說,全國正深入推進(jìn)政務(wù)公開。李克強(qiáng)總理曾說,現(xiàn)在社會(huì)已經(jīng)是一個(gè)透明度很高的社會(huì),有些政府信息不及時(shí)公開,社會(huì)上就議論紛紛,“與其如此,還不如我們主動(dòng)及時(shí)地公開,向群眾‘說真話、交實(shí)底’”。特別是在公共資源的分配上,歡迎媒體進(jìn)行監(jiān)督。
在日?;?dòng)層面,教育部原新聞發(fā)言人王旭明有經(jīng)驗(yàn)之談:記者與官員最好的關(guān)系是朋友,其次是工作伙伴,最差也是合作關(guān)系,總之絕不應(yīng)是敵對(duì)關(guān)系。
局長事件再次提醒,工作該怎么做就怎么做,實(shí)事求是,有一說一,遇到難處要說難處,真有問題也要直面,切勿再簡單粗暴地對(duì)待媒體。N環(huán)竹/文
注:本版言論僅代表個(gè)人觀點(diǎn),不代表本報(bào)立場。
投稿請寄:hdyoudeshuo@163.com
《有的說》必有重酬
關(guān)注“大泉州”
看看《有的說》