海都網(wǎng)—海峽都市報(bào)訊　永春中年婦女許碧某，以競(jìng)標(biāo)采礦權(quán)、信用卡套現(xiàn)等為誘餌，5年內(nèi)向親戚、朋友、同學(xué)等10余人高息借款，利息從月付2分、5分直至日息1分，借條金額達(dá)到1000多萬(wàn)元。但因資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)問(wèn)題，這場(chǎng)瘋狂的民間拆借終于東窗事發(fā)，之后，許碧某也人間蒸發(fā)。

　　前日，此案的債權(quán)人之一的鄭敏（化名）撥打海都熱線通968111反映此事。記者采訪經(jīng)辦此案的德化縣公安局后獲悉，因不符合普通詐騙和非法集資等條件，這起案件或?qū)⒊钒福?0余名手持借條的債權(quán)人，只能通過(guò)民事訴訟途徑解決。

——【借款】——

好姐妹介紹無(wú)防備兩次借出79萬(wàn)元

　　“她說(shuō)只借短期的，很快就會(huì)還，誰(shuí)知道最后跑路了?！编嵜艋貞洠J(rèn)識(shí)許碧某時(shí)，對(duì)方自稱與人合伙開(kāi)陶瓷店，因?yàn)槭呛媒忝媒榻B的，她也就沒(méi)了防備心理。去年3月25日，許碧某哭訴客戶貨款延期，急缺資金周轉(zhuǎn)，開(kāi)口向鄭敏借錢，并允諾有“不錯(cuò)的回報(bào)”，并在6月底還款。當(dāng)天，鄭敏即借給對(duì)方38萬(wàn)元，之后的2個(gè)月，她又借出41萬(wàn)元，打了3張借條。

　　去年6月30日，眼看許碧某遲遲未還款，鄭敏開(kāi)始不斷打電話催債。7月11日上午，鄭敏追到許碧某在德化經(jīng)營(yíng)的童裝店?？吹酵蝗怀霈F(xiàn)的鄭敏，許碧某謊稱錢在前一日就匯出去了，可能是跨行匯款需要一定時(shí)間。當(dāng)天中午11點(diǎn)半，許碧某說(shuō)要帶兒子看腿傷，離店后卻未再出現(xiàn)，之后，許碧某電話不接，短信也不回。4天后，許碧某最終打電話給鄭敏，稱“7月20日左右還款”。

利滾利　借條金額達(dá)1300萬(wàn)

　　去年7月底，鄭敏又追到童裝店。她沒(méi)有看見(jiàn)許碧某的人影，卻發(fā)現(xiàn)了幾名同來(lái)追債的債主。原來(lái)，除了鄭敏，自2005年始，許碧某就已開(kāi)始向周圍的人高息借款，既有親戚、朋友、鄰居、同學(xué)，還有兒子學(xué)校的老師，涉及10余債權(quán)人；借款金額從5000至百萬(wàn)不等，利息從月付2分、5分直至日息1分，借條總金額達(dá)到1000多萬(wàn)。借款時(shí)，許碧某經(jīng)常以開(kāi)店、競(jìng)標(biāo)采礦權(quán)、信用卡套現(xiàn)等為誘餌，說(shuō)都是高回報(bào)的項(xiàng)目。

　　于是，鄭敏等債權(quán)人便向德化警方報(bào)了案。之后，許碧某曾被德化警方調(diào)查，但她之后便消失無(wú)蹤，直至現(xiàn)在都無(wú)法聯(lián)絡(luò)上。

　　債權(quán)人之一的張麗（化名）持有許碧某簽下的借條，金額共達(dá)1300多萬(wàn)。2009年1月份開(kāi)始，許碧某便陸續(xù)以月息5分的回報(bào)率從張麗手中借款，每次的借款金額都在四五萬(wàn)元。當(dāng)時(shí)，張麗每個(gè)月都能順利地拿到幾千元的利息和出借的本金。去年3月份，許碧某的借款金額忽然加碼，所給利息也越來(lái)越豐厚，最后達(dá)到日息1分?！八f(shuō)跟人合作還信用卡的卡債，一天1萬(wàn)塊可以賺150塊，給我100塊，她只賺50塊。”張麗說(shuō)，為了證明自己所言不虛，許碧某還經(jīng)常背著一大袋的信用卡來(lái)家里找她。張麗沒(méi)那么多錢，便從親戚處以月息2分、3分的回報(bào)率借款，最后共借給了許碧某300多萬(wàn)元本金。

　　雖然剛開(kāi)始，張麗都能順利地拿到利息，但去年6月份開(kāi)始，許碧某卻稱“資金周轉(zhuǎn)有問(wèn)題”，每天的利息都付不全。利滾利之后，許碧某共“欠”張麗1300多萬(wàn)元。去年7月10日，許碧某突然通知張麗“自己不再做信用卡的生意”，近期內(nèi)會(huì)支付本息。但這個(gè)承諾，到現(xiàn)在也未兌現(xiàn)。

　　2009年至事發(fā)前，張麗總共從許碧某處拿到了近80萬(wàn)元的利息。但現(xiàn)在，不算利息，算上拿不回的本錢，張麗還虧了200多萬(wàn)元。

——【調(diào)查】——

警方：建議走民事訴訟途徑

　　根據(jù)德化縣警方的調(diào)查，從去年開(kāi)始，許碧某其實(shí)早已過(guò)著拆東墻補(bǔ)西墻的生活，許多債權(quán)人剛開(kāi)始拿到的利息，其實(shí)都是許碧某從其他債權(quán)人那里借來(lái)的。德化縣公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)林國(guó)詢說(shuō)，他們根據(jù)許碧某的交代，并進(jìn)行一一核對(duì)后，能夠初步認(rèn)定的借款金額為260萬(wàn)元。對(duì)于有受害者出示的寫(xiě)著1000多萬(wàn)元的借條，林國(guó)詢說(shuō)，由于借貸雙方答應(yīng)的利息在月息5分以上，利滾利，就變成現(xiàn)在的1000多萬(wàn)，“不然，一個(gè)普通人怎么可能有1000多萬(wàn)借給別人？”

　　警方發(fā)現(xiàn)，若要以普通詐騙定案，經(jīng)過(guò)調(diào)查取證，許碧某案件卻并未涉及“虛構(gòu)事實(shí)”，而屬于民間借貸。她從債權(quán)人那里借款，月息都在5分以上。而此案也談不上是非法集資，因?yàn)楦鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》——未向社會(huì)公開(kāi)宣傳，在親友或者單位內(nèi)部針對(duì)特定對(duì)象吸收資金的，不屬于非法吸收或者變相吸收公眾存款。

　　林國(guó)詢說(shuō)，由于不構(gòu)成刑事案件，近期，他們決定申請(qǐng)撤案。對(duì)于這些拿著借條的債權(quán)人，他建議走民事訴訟途徑解決。

律師：借條可作有力證據(jù)

　　昨天下午，記者電話聯(lián)系了許碧某的丈夫余某。余某稱妻子早已失蹤，自己既沒(méi)有她的聯(lián)系方式，也無(wú)法找到她。許碧某的電話，也早已停機(jī)。

　　“高利貸本身就是高風(fēng)險(xiǎn)?！备＝ㄎ暮饴蓭熓聞?wù)所涂宗全律師說(shuō)，走到了民事訴訟的程序后，借條可以作為有力的證據(jù)，法院在判定后可以使用公布財(cái)產(chǎn)、限制出入境甚至拘留等手段執(zhí)行。涂宗全提醒說(shuō)，為了降低風(fēng)險(xiǎn)，債權(quán)人在借款前，應(yīng)該讓債務(wù)人前往相關(guān)部門進(jìn)行抵押登記，出事后可以享有優(yōu)先償還的權(quán)利。