12月4日，《泉州晚報(bào)》第五版報(bào)道了泉州中心市區(qū)東海一小區(qū)的業(yè)委會(huì)舉行業(yè)主大會(huì)，希望托管班撤離小區(qū)。報(bào)道引發(fā)市民熱議，中心市區(qū)富臨華城小區(qū)的業(yè)主向記者反映，約5年前，他們小區(qū)內(nèi)也發(fā)生類(lèi)似矛盾，后業(yè)委會(huì)、物業(yè)聯(lián)合相關(guān)部門(mén)采取措施，托管班陸續(xù)撤離。不過(guò)，也有業(yè)主反映，雖然托管班撤離了，但托管的需求依舊存在。解決托管班最好的方法是“堵”還是“疏”？近日，記者帶著問(wèn)題到該小區(qū)進(jìn)行了采訪。

　　放學(xué)時(shí)間，不少學(xué)生從富臨華城小區(qū)門(mén)口經(jīng)過(guò)。托管撤離后，學(xué)生成群結(jié)隊(duì)進(jìn)入小區(qū)的現(xiàn)象隨之消失。

5年前 影響業(yè)主生活 托管班被要求撤離

　　富臨華城與豐澤區(qū)第三實(shí)驗(yàn)小學(xué)僅一街之隔。

　　7日傍晚4點(diǎn)半至5點(diǎn)，記者先后來(lái)到該小區(qū)的西門(mén)和東門(mén)，當(dāng)時(shí)正是放學(xué)高峰期，不少學(xué)生從小區(qū)門(mén)前經(jīng)過(guò)，偶爾有一兩名學(xué)生在家長(zhǎng)的帶領(lǐng)下進(jìn)入小區(qū)，但未看到學(xué)生成群結(jié)隊(duì)進(jìn)入小區(qū)的情況。

　　小區(qū)業(yè)委會(huì)負(fù)責(zé)人告訴記者，小區(qū)里既有高層住宅也有別墅，共326戶(hù)。從2013年開(kāi)始，有托管班進(jìn)入小區(qū)經(jīng)營(yíng)。到2015年，較大規(guī)模的有4家，其中一家在160多平方米的套房里接收了50余名學(xué)生。有業(yè)主反映，托管班的經(jīng)營(yíng)占用公共資源，影響居民生活。

　　黃先生住在一高層住宅的10樓，有一家托管班就開(kāi)在其樓下的8樓。他回憶起當(dāng)時(shí)的情況，“吵鬧。等電梯要等很久，因?yàn)閷W(xué)生在8樓一直按著，耽誤業(yè)主上下班時(shí)間。電梯使用頻率高，很容易出現(xiàn)損壞。學(xué)生出現(xiàn)踩踏草坪等破壞公共設(shè)施的行為又不聽(tīng)勸導(dǎo)。”

　　采訪中記者了解到，托管班基本都是“無(wú)證”經(jīng)營(yíng)。“此前業(yè)主大會(huì)就通過(guò)決議，不允許小區(qū)內(nèi)的住宅非法改變?yōu)榻?jīng)營(yíng)性場(chǎng)所，任何人在小區(qū)內(nèi)要注冊(cè)登記為個(gè)體戶(hù)、企業(yè)等，業(yè)委會(huì)不予蓋章。”上述負(fù)責(zé)人表示，托管班的經(jīng)營(yíng)存在消防、食品安全隱患，如此托管也是對(duì)學(xué)生的不負(fù)責(zé)任。之后，業(yè)委會(huì)、物業(yè)以及相關(guān)部門(mén)采取措施，要求托管班一個(gè)月內(nèi)撤離。

5年后 托管需求仍存在 “疏”才能解決根本問(wèn)題

　　該小區(qū)物業(yè)經(jīng)理張先生介紹，5年來(lái)，物業(yè)人員一直在關(guān)注小區(qū)內(nèi)是否再出現(xiàn)托管班，除了小部分寄放鄰居等情況，未發(fā)現(xiàn)大規(guī)模的托管班。也有外來(lái)人員來(lái)詢(xún)問(wèn)別墅價(jià)格，欲購(gòu)買(mǎi)用于開(kāi)辦托管班，得知該小區(qū)不允許后便放棄了。

　　記者在小區(qū)東門(mén)外的源霞路遇到剛接孫女欲進(jìn)小區(qū)的劉女士，她還牽著另一名女孩，“我孫女四年級(jí)，這個(gè)姑娘二年級(jí)，她的父母要上班且家里沒(méi)有老人，就委托我?guī)兔铀土恕?rdquo;令她苦惱的是，她的大女兒剛生了二孩，希望她去幫忙照顧，可這邊又離不開(kāi)。記者采訪了解到，像劉女士這樣有托管需求的家庭依舊存在。

　　“讓托管班撤離小區(qū)也是無(wú)奈之舉。隨著城市化進(jìn)程加快，來(lái)泉?jiǎng)?wù)工人員子女增多。加上二孩政策放開(kāi)，托管需求隨之增加，應(yīng)該解決家長(zhǎng)們照看孩子的后顧之憂(yōu)，給家長(zhǎng)們安心工作的機(jī)會(huì)。”業(yè)委會(huì)負(fù)責(zé)人說(shuō)，杜絕托管確實(shí)并不能解決根本問(wèn)題，建議政府相關(guān)部門(mén)可加大力度，支持托管班在其他場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)，給孩子們一個(gè)合法、安全的場(chǎng)所，“疏”才是解決問(wèn)題之道。

　　您家的小區(qū)是否也有托管班？對(duì)于出現(xiàn)“擾民”問(wèn)題的托管班，一味趕走還是規(guī)范管理？歡迎讀者撥打泉州晚報(bào)社24小時(shí)熱線96339分享看法。（記者 陳靈 文/圖）