為防止被申請人隱匿轉(zhuǎn)移財產(chǎn)逃避債務(wù)，申請人往往會在訴前或訴中申請采取保全措施。申請保全有沒有風(fēng)險？答案是有！一旦訴訟保全錯誤造成被申請人財產(chǎn)損失，申請人有可能要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

　　日前，泉港法院審結(jié)了原告泉州某特種油品公司（以下簡稱油品公司）與被告安徽某通信網(wǎng)絡(luò)公司（以下簡稱通信公司）因申請訴前財產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛一案，法院以被告申請訴前財產(chǎn)保全存在過錯為由，判令其賠償原告相應(yīng)損失。

股東申請保全凍結(jié)公司1566萬元

　　據(jù)悉，油品公司與轄區(qū)某自然資源局簽訂《國有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同》一份，根據(jù)合同約定，受讓人油品公司應(yīng)繳納相應(yīng)土地出讓金，逾期繳納的將每日按遲延支付款項的1‰向出讓人繳納違約金。

　　2019年5月20日，通信公司作為油品公司的股東，以該公司的法定代表人可能掛失公司銀行賬戶U盾并轉(zhuǎn)移公司資產(chǎn)為由，向法院申請訴前財產(chǎn)保全,請求凍結(jié)油品公司名下銀行賬戶內(nèi)存款1566萬余元。

　　2019年5月22日，法院作出凍結(jié)油品公司的銀行存款的裁定。

需要支付違約金起訴索賠12萬元

　　2019年5月27日，油品公司以“繳納土地出讓金”為由提出復(fù)議，申請解除對其銀行賬戶的凍結(jié)。

　　2019年5月29日，通信公司向法院申請解除對油品公司銀行賬戶的凍結(jié)，同日，法院裁定解除凍結(jié)。

　　去年11月，油品公司認(rèn)為通信網(wǎng)絡(luò)公司濫用訴訟保全措施，該錯誤保全行為造成油品公司無法及時向自然資源局繳納土地出讓金，致其支付12萬元違約金損失，遂訴至泉港法院，要求通信公司賠償該違約損失。

保全存在錯誤被判決賠償4.5萬元

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，該案屬因申請訴前財產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛，系一般侵權(quán)糾紛，應(yīng)適用過錯責(zé)任原則處理。

　　通信公司申請訴求財產(chǎn)保全所依據(jù)的理由具有不確定性，且未能舉證與油品公司之間有存在民事權(quán)益爭議，可以認(rèn)定通信公司主觀上存在過錯。油品公司有自由支配銀行存款的權(quán)利，2019年5月27日，該公司以“繳納土地出讓金”為由提出復(fù)議申請，明確了其使用賬戶資金支付土地出讓金的意愿，但因通信公司申請訴前保全的行為導(dǎo)致油品公司的銀行賬戶被凍結(jié)后無法正常使用，截至5月29日期間產(chǎn)生的違約金損失，與通信公司的申請訴前財產(chǎn)保全行為之間存在因果關(guān)系，因此，通信公司應(yīng)承擔(dān)油品公司在此期間因其采取保全措施產(chǎn)生的損失。經(jīng)計算，5月27日至29日期間產(chǎn)生的違約金損失為4.5萬元。

　　法院一審判決被告通信公司賠償油品公司在上述期間內(nèi)因保全行為產(chǎn)生的違約金損失4.5萬元。通信公司不服判決提起上訴。日前，二審法院審理后依法判決駁回上訴，維持原判，該案現(xiàn)已生效。

法 官 說 法

　　法官介紹，申請保全是法律賦予當(dāng)事人的重要權(quán)利，可以保障當(dāng)事人的勝訴權(quán)益。但是，相關(guān)保全措施如查封、凍結(jié)等都可能對被申請人的經(jīng)濟(jì)和生活造成嚴(yán)重的影響?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百零五條規(guī)定，申請有錯誤的，申請人應(yīng)當(dāng)賠償被申請人因保全所遭受的損失。

　　法官提醒，申請保全一定要依據(jù)法律，謹(jǐn)慎考慮，三思而行，以防保全不當(dāng)而使自己和對方遭受風(fēng)險和損失。（記者 黃墩良 通訊員 莊一虹 林頌勤）