傾倒建筑垃圾時(shí)，未確認(rèn)樓下是否有人，致使拾荒阿婆被建筑垃圾砸中后死亡。日前，梁某和彭某因過(guò)失致人死亡罪，被豐澤區(qū)人民法院一審分別判處緩刑。

案情：

四樓倒垃圾 砸死拾荒阿婆

　　去年11月，牟某租下了位于泉州市區(qū)的一棟樓，計(jì)劃改造成單身公寓出租。該樓下面有一條巷子，巷子一邊被堵死，另一邊留下一座鐵門(mén)供人員進(jìn)入。

　　去年12月，牟某開(kāi)始對(duì)樓房施工改造，母親鄧某也過(guò)來(lái)幫忙，負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)工。

　　在施工過(guò)程中，牟某雇傭了梁某、彭某負(fù)責(zé)清理垃圾。在清理二樓和三樓建筑垃圾時(shí)，鄧某就要求梁某和彭某將建筑垃圾從樓上往下傾倒。鄧某稱，巷子下有拉了一條警戒線，平常她會(huì)在鐵門(mén)位置看守，制止無(wú)關(guān)人員進(jìn)出。

　　去年12月7日早上，梁某和彭某在清理四樓垃圾時(shí)，繼續(xù)按照鄧某要求，將建筑垃圾往樓下傾倒。鄧某在巷子入口看管一會(huì)兒后，卻擅自離開(kāi)看管位置。梁某和彭某在未確認(rèn)樓下是否有人的情況下，用手推車(chē)將磚頭等建筑垃圾傾倒下去。其間，76歲的拾荒阿婆冉某，從鐵門(mén)進(jìn)入巷子內(nèi)尋找垃圾時(shí)，兩次被建筑垃圾砸中。幾分鐘后，鄧某從樓上看到倒地的阿婆，立即趕到現(xiàn)場(chǎng)，遺憾的是阿婆因傷勢(shì)過(guò)重死亡。

處理：

共同賠30萬(wàn)元 工人被判處緩刑

　　案發(fā)后，警方接到鄧某報(bào)警趕到現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，牟某、梁某和彭某共同向冉某家屬賠償30萬(wàn)元，并取得家屬的諒解。

　　日前，豐澤區(qū)人民法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，梁某和彭某的行為均已構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。案發(fā)后，兩人自動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可從輕處罰；梁某和彭某賠償阿婆家人經(jīng)濟(jì)損失，取得家屬諒解，相對(duì)減輕其社會(huì)危害性，酌情從輕處罰。綜上，法院一審分別判處梁某和彭某有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。

■法官說(shuō)法

高空拋物造成嚴(yán)重后果要追究刑責(zé)

　　據(jù)承辦法官介紹， 高空拋物被稱為“懸在城市上空的痛”，即將實(shí)施的《民法典》第一千二百五十四條規(guī)定：禁止從建筑物中拋擲物品。

　　高空墜物不僅僅要追究民事責(zé)任，還可以視性質(zhì)以及后果的嚴(yán)重程度，追究過(guò)失致人死亡的刑事責(zé)任。

　　過(guò)失致人死亡罪，是指行為人因疏忽大意沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權(quán)的行為。該案中，梁某和彭某因未及時(shí)確認(rèn)樓下是否有人，造成冉某死亡，其行為均已構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。鑒于兩人主觀上系過(guò)失，案發(fā)后主動(dòng)投案并賠償受害家屬經(jīng)濟(jì)損失，因此對(duì)兩人判處緩刑。（記者黃墩良 通訊員陳明耀）