中心市區(qū)健身行業(yè)服務質(zhì)量報告發(fā)布

　　為了解泉州市健身行業(yè)服務現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)健身行業(yè)存在的問題，規(guī)范健身行業(yè)發(fā)展，更好地保障消費者合法權(quán)益，2019年12月—2020年1月，泉州市市場監(jiān)督管理局、市消費者權(quán)益保護委員會委托第三方調(diào)查機構(gòu)開展了“泉州市中心市區(qū)健身行業(yè)服務質(zhì)量調(diào)查”工作。調(diào)查顯示，消費者對泉州市健身行業(yè)服務的綜合評價達到“比較滿意”水平，其中有55.3%的消費者表示“很滿意”。

　　調(diào)查顯示，消費者對健身行業(yè)服務的綜合評價達到“比較滿意”水平。

健身行業(yè)整體服務水平情況良好

　　本次調(diào)查采用現(xiàn)場攔截調(diào)查、依托微信平臺網(wǎng)絡調(diào)查及體驗式暗訪的方式進行，針對健身行業(yè)與消費者權(quán)益密切相關的收費標準及行業(yè)服務承諾公開、預付卡消費、私教課程、規(guī)范經(jīng)營、誠信經(jīng)營情況及服務滿意度等方面進行調(diào)查。

　　調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，93.6%的消費者辦理了年卡、次卡，57.9%的消費者購買了私教課程；健身行業(yè)整體服務水平情況良好，綜合評價得分為87.42分，達到“比較滿意”水平，其中有55.3%的消費者表示“很滿意”。其中，消費者對健身行業(yè)環(huán)境的滿意度較高，得分為83.86分；其后依次是規(guī)范經(jīng)營服務、人員綜合服務、誠信經(jīng)營服務、健身教練資質(zhì)和健身行業(yè)價格，滿意度評價得分分別為82.61分、82.56分、81.82分、81.04分和79.62分。

　　調(diào)查顯示，在辦理了年卡、次卡的消費者中，有44.8%表示有遇到過消費糾紛，且遇到的消費糾紛主要以健身機構(gòu)未按照約定或宣傳提供服務、商家關門或變更經(jīng)營居多，分別占比56.1%和31.9%；因健身機構(gòu)不退還卡內(nèi)余款引起消費糾紛的占比也超過一成，為11.6%。

　　購買私教課程的消費者中，有54.7%遇到過私教課程或健身卡會員其中一項到期，導致另一項無法使用的情況；此外，有51.9%的消費者因私人教練指導不當導致受傷。

　　同時，調(diào)查還顯示：81.6%的消費者遭遇過健身服務方面的問題。其中，遇到健身機構(gòu)虛假宣傳（規(guī)模、師資、設備、項目與宣傳不一致）、不履約（如承諾贈送的課程未贈送，承諾的恒溫泳池未恒溫等）、簽訂的合同存在不平等格式條款（如轉(zhuǎn)讓健身卡必須交轉(zhuǎn)讓費，不能退卡等）、故意設置消費陷阱誘導消費或強制消費（未經(jīng)同意擅自開卡等）的消費者占比均超過四成，分別為49.1%、45.5%、44.8%和41.7%。遇到糾紛時，多數(shù)消費者選擇“與經(jīng)營者交涉”“向消費者協(xié)會投訴”和“向市場監(jiān)管部門投訴”尋求解決，比例分別為61.5%、52.6%和45.8%；其中有95.0%的消費者表示健身服務方面的問題最終得到了解決，表示處理結(jié)果滿意的占比76.8%。

鼓勵引入第三方資金監(jiān)管

　　調(diào)查還顯示，健身機構(gòu)在“預付卡消費”實施過程中普遍存在重銷售輕運營的情況。在有反饋意見建議的消費者中，約20.3%的消費者反饋健身機構(gòu)收費高、亂收費現(xiàn)象仍然存在，且消費者普遍擔心預付款后，自身權(quán)益得不到保障。此外，暗訪發(fā)現(xiàn)，多個健身機構(gòu)要求學員在轉(zhuǎn)讓健身卡時需要收取高額轉(zhuǎn)讓手續(xù)費，侵犯了消費者合法權(quán)益，健身行業(yè)“預付卡消費”問題有待改善。

　　對此，市消費者權(quán)益保護委員會相關負責人表示，針對目前健身機構(gòu)推出的預付費消費模式，我市鼓勵健身行業(yè)積極引入第三方平臺實行資金監(jiān)管，要求經(jīng)營者提供相關擔保，對健身機構(gòu)收取一定數(shù)量的保證金或通過第三方建立預付款提取平臺等，避免健身機構(gòu)倒閉或不良商家惡意卷款而逃的情況發(fā)生，當消費者與健身機構(gòu)發(fā)生預付卡消費糾紛時，用健身機構(gòu)繳納的保證金對消費者進行賠付，從而保證消費者的合法權(quán)益。同時，消費者在與健身機構(gòu)簽訂合同時，也對服務內(nèi)容及退轉(zhuǎn)卡條款等進行約定，并保留好相關證據(jù)，以便日后維權(quán)，減少消費糾紛。

　　此外，暗訪還發(fā)現(xiàn)，消費者對健身機構(gòu)的健身軟硬件設施滿意率較低，主要因健身機構(gòu)沒有公示健身教練資質(zhì)、沒有張貼健身器材使用方法、注意事項等。在有反饋意見建議的消費者中，約11.8%的消費者反映健身機構(gòu)設施不齊全，或健身器材老舊，沒有及時更新維護；約22.5%的消費者反映教練資質(zhì)水平參差不齊、服務滯后，私教評級不清晰，教練流動性大等。較多消費者希望能夠有效治理健身教練資質(zhì)亂象，加強教練健身知識的學習，提高專業(yè)性，同時加大健身器材投入，滿足消費者使用需求。（記者 陳云青 通訊員 蘇曉暉 劉曉旭 文/圖）