我國自古以來婚姻的締結(jié)，就有男方在婚姻約定初步達(dá)成時向女方贈送聘金、聘禮的習(xí)俗，可當(dāng)出現(xiàn)悔婚的情況時，彩禮的歸屬卻常引起矛盾糾紛。日前，豐澤法院審結(jié)了一起閃婚閃離的案件，關(guān)于188888元彩禮是否應(yīng)歸還，成了雙方爭議最大的焦點(diǎn)。

閃婚一個多月 女方提出離婚

　　2018年年底，兩名大齡青年李某與陳某經(jīng)媒人介紹相識，第一次見面，雙方彼此心生好感。“何不趁熱打鐵？快過年了，趕緊把婚禮辦了，一家人多熱鬧！”媒人的話說得兩人心花怒放，這樁婚事就這么說定了。

　　2019年1月4日，李某與陳某到民政部門辦理結(jié)婚登記手續(xù)。三天后，他們按泉州當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗舉行婚禮。下聘禮、送嫁妝、辦酒席……該有的禮儀一樣都沒少。

　　好日子剛過沒幾天，李某很快發(fā)現(xiàn)，她對丈夫的性格根本不了解，雙方的話題也常常談不到一起，相互之間無法溝通，進(jìn)而開始無休止地吵架。2019年2月4日，除夕之夜，李某收拾行李回了娘家，這距他們領(lǐng)結(jié)婚證剛滿一個月。

男方索要彩禮 稱貸款20萬元

　　節(jié)后上班的第一天，李某起訴到豐澤區(qū)人民法院，要求離婚。“離就離！”陳某毫不猶豫，同意離婚。但他向法庭提出，要李某退回彩禮188888元。

　　“他們家經(jīng)濟(jì)不好，哪里給得起這么多彩禮？我沒有收到他說的188888元！”李某矢口否認(rèn)。

　　于是，陳某向法庭提交了一沓照片和一份與銀行簽訂的《借款合同》。照片上，清晰地記載了婚前下聘的過程，在陳某送到李某家中的禮盒里，赫然擺放著一大沓人民幣。而陳某與銀行簽訂的《借款合同》，清楚地顯示了其在下聘的前一周，向銀行貸款20萬元。

雙方達(dá)成和解 女方返還10萬元

　　法院認(rèn)為，李某與陳某雙方自愿離婚，經(jīng)調(diào)解勸合無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

　　關(guān)于陳某要求李某返還的彩禮188888元，是否有實際支付該款項，舉證責(zé)任應(yīng)分配給陳某。

　　據(jù)陳某提供的現(xiàn)場照片顯示，下聘時所交付的人民幣體積大小約有20萬元左右，其主張的188888元可以認(rèn)定。

　　而已付的彩禮是否應(yīng)予返還，關(guān)鍵在于是否符合《婚姻法》解釋（二）規(guī)定的應(yīng)當(dāng)返還彩禮的三種情形之一。

　　該案中，陳某主張其所支付的彩禮系向銀行貸款所得，如不予返還，其應(yīng)付還的大額貸款本息將造成家庭經(jīng)濟(jì)困難。

　　經(jīng)法庭主持調(diào)解，李某同意返還陳某彩禮10萬元，雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

遇到這三種情況 女方應(yīng)當(dāng)返還彩禮

　　什么情況下，女方應(yīng)當(dāng)返還男方彩禮呢？

　　對此，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條有明確的規(guī)定：雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。

　　這起案件中，所適用的是“婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的”這一情形。具體到司法實踐中，男方要提供足夠的證據(jù)證明以下兩方面的事實：一是向女方給付了較大金額的彩禮；二是自己因為給了女方彩禮，導(dǎo)致生活壓力更大，給正常的生活造成重大影響。（記者黃墩良 通訊員徐翰毅）