福建首例冷凍胚胎糾紛案一審宣判

　　醫(yī)院得將胚胎交給女方處置

　　一場(chǎng)車禍，讓阿梅（化名）痛失至愛的丈夫和兒子。事后，寄托著她對(duì)丈夫太多精神慰藉的冷凍胚胎卻遇到了問題，醫(yī)院宣稱要終止胚胎的冷凍保存并丟棄。為此，她一紙?jiān)V狀將醫(yī)院告到法院，索要胚胎。這起備受關(guān)注的福建首例冷凍胚胎糾紛案于5月23日迎來一審宣判：醫(yī)院得將兩枚胚胎交由阿梅處置。

　　庭審現(xiàn)場(chǎng)

　　橫禍 斑馬線上被撞 父子雙雙離世

　　時(shí)間回到2018年4月28日晚上，一場(chǎng)飛來橫禍，讓阿梅痛失至親——丈夫和兒子。

　　當(dāng)晚9時(shí)許，阿梅的丈夫阿騰（化名）用電動(dòng)車載著12歲的兒子小凱（化名），從泉州市區(qū)圣福路口出來，過斑馬線時(shí)被一輛疾馳而來的小車撞飛。阿騰（化名）送醫(yī)后經(jīng)搶救無效死亡，而小凱則當(dāng)場(chǎng)宣告死亡。

　　起訴 索要胚胎遭拒 女子狀告醫(yī)院

　　愛人突然去世，寄托著她和丈夫無限感情和希望的兩枚冷凍胚胎，也面臨問題——阿梅稱，丈夫逝去后，醫(yī)院提出將要終止胚胎的冷凍保存并丟棄；她多次與醫(yī)院協(xié)商，請(qǐng)求由她行使冷凍胚胎的處置權(quán)，但遭到醫(yī)院拒絕。

　　今年3月份，阿梅作為原告，將醫(yī)院起訴到豐澤法院，請(qǐng)求法院判令將胚胎交由她處置。

　　據(jù)悉，阿梅與丈夫阿騰于2003登記結(jié)婚，婚后育有兒子小凱。二孩政策放開后，他們想再生個(gè)孩子，卻發(fā)現(xiàn)身體出了問題，無法再生，于是他們于2016年3月至泉州某醫(yī)院診治，在該院采取“試管嬰兒”的方式進(jìn)行治療。

　　當(dāng)年4月9日，阿梅夫婦經(jīng)醫(yī)院采取穿刺術(shù)、取卵術(shù)形成優(yōu)質(zhì)胚胎4枚，冷凍保存2枚。據(jù)悉，阿梅與丈夫當(dāng)時(shí)在醫(yī)院處實(shí)施體外授精—胚胎移植后，已經(jīng)成功移植胚胎并于2017年成功分娩一女嬰。

　　在阿梅看來，因丈夫意外逝去遭受巨大痛苦，他們的胚胎作為其丈夫生命延續(xù)的標(biāo)志，承載著她對(duì)丈夫的哀思寄托、情感撫慰。

　　醫(yī)院 違反合同約定 女方無權(quán)處置

　　在醫(yī)院看來，阿梅請(qǐng)求對(duì)胚胎行使監(jiān)管權(quán)及處置權(quán)沒有依據(jù)。

　　醫(yī)院稱，阿梅夫婦在胚胎冷凍保存前，已對(duì)保存胚胎的處置作出約定，如今阿梅的訴訟請(qǐng)求違反了知情同意書的約定內(nèi)容。根據(jù)阿梅及其丈夫與醫(yī)院簽署的《胚胎冷凍保存知情同意書》的約定，他們雙方之一或兩個(gè)均死亡而沒有在遺囑中留下任何涉及胚胎的意見時(shí)，允許生殖醫(yī)學(xué)中心終止胚胎的冷凍保存。

　　醫(yī)院還稱，阿梅請(qǐng)求對(duì)胚胎行使監(jiān)管權(quán)的訴訟請(qǐng)求不明確。根據(jù)我國目前的法律規(guī)定，胚胎并不屬于法律意義上的物的特性，目前并沒有任何法律有關(guān)于胚胎的使用、管理的相關(guān)規(guī)定，阿梅要求對(duì)該胚胎行使監(jiān)管權(quán)沒有法律依據(jù)。

　　醫(yī)院還認(rèn)為，阿梅請(qǐng)求對(duì)胚胎行使監(jiān)管權(quán)及處置權(quán)，不符合我國人口和計(jì)劃生育法律法規(guī)，也不符合《人類輔助生殖技術(shù)和人類精子庫倫理原則》的規(guī)定。根據(jù)該原則，人類輔助生殖技術(shù)的實(shí)施必須經(jīng)夫婦雙方自愿同意并簽署知情同意書，在阿梅丈夫去世的情況下，也不具備實(shí)施生殖技術(shù)的條件。

　　法院 女方處置胚胎 合情合理合法

　　經(jīng)審理，法院認(rèn)為，該案系醫(yī)療服務(wù)合同糾紛。鑒于體外胚胎具有發(fā)展為生命的潛質(zhì)，是蘊(yùn)含人格利益的特殊之物，應(yīng)當(dāng)受到特別的尊重與保護(hù)，因此權(quán)利人所享有的權(quán)利也應(yīng)當(dāng)受到限制，其行使權(quán)利不得違反公共秩序與善良風(fēng)俗，也不得損害他人利益。

　　法院認(rèn)為，我國禁止以任何形式買賣、贈(zèng)送配子、合子、胚胎，但對(duì)于夫婦一方死亡，另一方主張對(duì)胚胎享有的相關(guān)權(quán)利，法律并未予以否定。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》的規(guī)定，阿梅對(duì)該胚胎所享有的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。阿梅作為醫(yī)療服務(wù)合同的訂立者之一，依據(jù)合同享有相應(yīng)權(quán)利，系胚胎的權(quán)利人。該胚胎攜帶阿梅夫婦的基因，不論是對(duì)亡夫的情感寄托還是出于對(duì)自身人格利益的保護(hù)，阿梅主張胚胎由其處置，于情于理并無不當(dāng)。

　　法院還認(rèn)為，阿梅夫婦在冷凍保存胚胎之時(shí)，考慮更多的是保存胚胎待日后生育子女，因一方意外死亡等不幸事件的發(fā)生而導(dǎo)致的胚胎處置問題是兩人難以意料且未加以認(rèn)真考量的。因此，不能以阿騰沒有留下關(guān)于胚胎的處置遺囑，就視為其放棄。冷凍胚胎保存于阿騰死亡前，且未出現(xiàn)逾期繳交冷凍保存費(fèi)的情形，可以推知他生前有留存胚胎的意思表示。在無證據(jù)表明他反對(duì)阿梅對(duì)胚胎進(jìn)行處置的情況下，應(yīng)當(dāng)保護(hù)生存一方即阿梅對(duì)胚胎所享有的權(quán)利。因體外胚胎具有人格屬性，除非阿梅與丈夫明確表示或以自己的行為表示放棄胚胎，醫(yī)院無權(quán)自行處置訴爭胚胎。

　　此外，體外胚胎不可分割也無法估價(jià)，不具有財(cái)產(chǎn)屬性，并不屬于遺產(chǎn)。阿騰不幸逝世，對(duì)阿梅而言，胚胎不僅承載其對(duì)丈夫的精神慰藉，也蘊(yùn)含其自身人格利益，具有人身專屬性，非財(cái)產(chǎn)利益，無法讓與和分割，因此胚胎的權(quán)利應(yīng)當(dāng)由阿梅一人享有。

　　據(jù)此，法院一審判決醫(yī)院應(yīng)于判決生效之日起15日內(nèi)將阿梅冷凍保存在醫(yī)院的2枚體外胚胎交由阿梅處置。

　　法院特別指出：阿梅對(duì)胚胎的處置應(yīng)當(dāng)遵守法律的規(guī)定且不得違反公共秩序與善良風(fēng)俗，也不得損害他人利益。（記者 黃墩良 文/圖）