“在普通人際交往中，我誤入歧途……”昨日，站在法庭上受審，鐘某明懺悔道，“愧對黨和組織的培養(yǎng)……”豐澤區(qū)人民檢察院指控，市交通運輸集團常務(wù)副總經(jīng)理鐘某明在擔任相關(guān)職務(wù)期間，利用職務(wù)之便，收受財物合計649600元，應(yīng)當以受賄罪追究他的刑事責任。

指控：笑納64.96萬元財物 跨度14年

　　昨日上午9點半左右，鐘某明被押進豐澤法院審判庭。他轉(zhuǎn)頭看旁聽席上的眾多親朋，尤其是看到高齡的母親，他的表情一下子復雜起來。

　　庭審開始后，法官首先核對身份。鐘某明大概已記不清自己的身份證號碼了，因此從口袋里掏出一張紙來回答法官的提問。他說，自己出生于1957年，若沒出事，按理說，明年（2017年）就可以退休了。

　　可鐘某明終究得為自己的所作所為付出代價。根據(jù)指控，鐘某明的受賄時間跨度14年。

　　據(jù)悉，1998年3月以來，鐘某明先后擔任市汽車運輸公司石獅分公司經(jīng)理、市汽車運輸總公司副總經(jīng)理、市公交發(fā)展有限公司總經(jīng)理、市交通運輸集團有限責任公司副總經(jīng)理、常務(wù)副總經(jīng)理，主要負責上述公司運輸業(yè)務(wù)和企業(yè)對外公共關(guān)系聯(lián)絡(luò)協(xié)調(diào)等工作。

　　鐘某明的受賄始于2001年。當年，他的身份是石獅分公司經(jīng)理。當時，石獅分公司下轄的石獅市汽車站行車組承包了汽車站行李房的營業(yè)業(yè)務(wù)，該行車組組長蔡某添為得到鐘某明的關(guān)照，讓鐘某明同意行車組長期承包汽車站行李房的營業(yè)業(yè)務(wù)，分別于2001年到2005年的每年春節(jié)期間，5次賄送鐘某明10萬元。2005年5月起，鐘某明升任市汽車運輸總公司副總經(jīng)理，蔡某添又讓他幫忙向石獅分公司說情，讓行車組繼續(xù)承包行李房的營業(yè)業(yè)務(wù)。鐘某明表示同意。蔡某添分別于2006年至2009年的每年春節(jié)期間，4次到鐘某明的家中賄送共計8萬元。

　　石獅分公司維修廠材料庫承包人陳某福為得到鐘某明的關(guān)照，能夠長期承包該材料庫，從2002年的春節(jié)開始，向鐘某明“進貢”現(xiàn)金，即便鐘某明高升，也不例外。據(jù)指控，陳某福先后送給鐘某明15.9萬元，最后一次發(fā)生于2015年春節(jié)期間。

　　石獅分公司“石獅至北京”營運路線承包人陳某大當初為拿到該營運線路的承包權(quán)，通過朋友介紹，認識了鐘某明。后來，他果然如愿以償。2004年春節(jié)后的一天，他到鐘某明的辦公室，送給他2萬元。此后，為了能長期繼續(xù)承包該營運線路，他又先后給了鐘某明8.8萬元。

　　2010年起，泉州某貿(mào)易公司老板吳某富為得到時任泉州公交發(fā)展有限公司總經(jīng)理鐘某明的關(guān)照，讓公交公司長期購買該貿(mào)易公司的汽車配件，先后送給鐘6萬元。

　　2010年起，晉江市某橡膠公司工作人員蔡某源為得到鐘某明的關(guān)照，能夠長期經(jīng)營公交公司的輪胎翻新業(yè)務(wù)，合計送給鐘某明3萬元。

　　2011年起，為了得到公交候車亭的廣告業(yè)務(wù)，泉州某傳播公司總經(jīng)理蘇某林，分3次送給鐘某明3萬元。

　　2012年，廈門市某機電設(shè)備公司總經(jīng)理劉某暉為了能夠順利承接泉州公交公司公交車發(fā)動機改裝項目，于當年送給鐘某明2萬元。

　　另外的三筆指控，鐘某明合計收取了6.26萬元的財物。

爭議：千元紅包和1部手機 算不算受賄

　　“我對其余的指控沒意見，但對第9筆和第10筆的指控有異議，我認為這不是受賄。”鐘某明稱。

　　檢方指控的第9筆是，2013年，廈門某汽車公司國內(nèi)營銷部副總經(jīng)理陳某華為了得到鐘某明的關(guān)照，能夠順利承接泉州運輸公司的車輛購銷業(yè)務(wù)，即于2013年7月份的一天，到鐘的家中賄送1000元。就此，鐘某明辯稱，當時公司買車的業(yè)務(wù)已實際履行，陳某華和同事是作為廠家來回訪，在他家中，看到他的孫子，陳某華于是叫同事趕緊去商店買了個紅包，回來包了1000元，作為鐘某明的孫子的紅包，“這是正常的人情往來，陳某華顯然不是來行賄的，不然不會連個紅包都沒準備”。

　　第10筆的指控是，2014年，廈門某汽車公司區(qū)域經(jīng)理張某，為了能夠順利承接泉州運輸公司的車輛購銷業(yè)務(wù)，于2014年春節(jié)前的一天，到鐘某明的辦公室送給鐘1部價值1600元的手機。對此，鐘某明也否認這是受賄。

　　鐘某明的辯護律師認為，這兩筆指控不應(yīng)該算是鐘某明的受賄，而是正常的人情往來，“車輛購銷業(yè)務(wù)，動輒幾百萬元、上千萬元，公司要行賄，也不可能是1000元現(xiàn)金和1部1000多元的手機，這有悖于常理”。

　　對此，檢察官認為，相比于運輸公司向廈門某公司購買車輛的業(yè)務(wù)的交易數(shù)額，這兩筆行賄數(shù)額雖然很小，但無論如何，都改變不了鐘某明受賄的事實。

懺悔：愧對組織培養(yǎng) 人際交往中誤入歧途

　　檢方認為，鐘某明身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，合計649600元，為他人謀取利益，應(yīng)當以受賄罪追究他的刑事責任。鐘某明雖然不具有自首情節(jié)，但歸案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。

　　據(jù)悉，案發(fā)后，鐘某明退出了全部贓款。

　　庭審最后，鐘某明念起了懺悔書，他哽咽地說道，他愧對黨和組織的培養(yǎng)，在普通的人際交往中，放松了警惕，誤入歧途……

　　據(jù)悉，法院將擇日宣判此案。

　?。ㄔ鐖笥浾撸?/p>