阿東（化名）罹患精神疾病幾十年，然而，他卻在放棄繼承父親遺產(chǎn)的相關(guān)公證書上落下自己的名字，導(dǎo)致遺產(chǎn)無法繼承。近日，他將弟弟、妹妹起訴到法院，要求確認公證的相關(guān)事項無效。那么，自己作出的公證，可以要求確認無效嗎？

四份公證書后遺產(chǎn)歸一人所有

　　近日，鯉城區(qū)人民法院家事文化館接到了開館后的第一個調(diào)解案件。

　　當日上午，阿東因病未能現(xiàn)身參加調(diào)解，阿東的妻子也是其法定代理人阿婉（化名），代表丈夫參與調(diào)解，三位被告，即阿東的弟弟阿南（化名）委托律師參與調(diào)解，妹妹阿珠（化名）、阿寶（化名）則親自前來。

　　四人的父母均已過世了，最年長的阿東今年也70歲了。

　　事情的起因也在于父母親遺留下的一套位于泉州市區(qū)的老房子。這套房子原先是他們的父親阿國（化名）和母親阿云（化名）的共同財產(chǎn)。2000年12月28日，阿國去世。13年后的2013年，阿云也過世了。

　　據(jù)起訴稱，2009年3月30日，阿南、阿珠、阿寶與母親阿云，自行要求阿東到泉州市公證處作出相關(guān)聲明并辦理了4份公證書，分別如下：

　　第一份公證的主要內(nèi)容是，阿云自愿放棄對丈夫阿國房屋遺產(chǎn)的繼承權(quán)；第二份公證書的主要內(nèi)容是，阿東、阿珠、阿寶自愿放棄對父親房屋遺產(chǎn)的繼承權(quán)；第三份系一人繼承公證，內(nèi)容為：阿國的房屋遺產(chǎn)由次子阿南一人繼承；第四份公證書系贈與合同公證，其內(nèi)容為阿云自愿將房屋屬于其個人所有的份額2/3贈與次子阿南一人所有，受贈人（阿南）表示接受贈與。

　　通過這四份公證書，阿南就繼承了這套父母留下來的房屋。

患精神疾病多年起訴要求確認無效

　　然而，在阿東家人看來，這四份公證書顯然對阿東不公平。

　　家人說，阿東罹患精神疾病，自1978年起，至今仍在接受治療，系一級精神殘疾人員，已辦理殘疾人證。親人認為，阿東系無民事行為能力人。

　　“一個無民事行為能力人作出的公證，怎么能算數(shù)呢？”親人們很不解。

　　于是，日前，阿東作為原告，將弟弟、妹妹們起訴到鯉城法院。他起訴表示，第一份公證書、第二份公證書、第三份公證書，系在阿東不具有相應(yīng)的民事行為能力、意思表示不真實的情況下形成的，且嚴重損害他的合法財產(chǎn)利益。因此，涉及阿東的相關(guān)民事法律行為無效。

　　阿東要求阿南應(yīng)當折價返還給他應(yīng)分得的父親房屋遺產(chǎn)份額（根據(jù)案涉房屋市場價值，該份額按20萬元計算）。

法官巧調(diào)解弟弟補償哥哥6萬元

　　“這個案件此前開過庭了，開庭后，雙方都表示有意愿調(diào)解。”經(jīng)辦法官介紹，于是特意將這次調(diào)解安排到家事文化館的調(diào)解室進行，一是方便居住在市區(qū)的當事人，二是讓他們感受到家事文化館濃烈的家事氛圍。

　　雙方當事人圍坐在圓桌上，傾聽法官的調(diào)解。

　　“千金難買兄弟情……”法官跟他們說，一家人血濃于水，沒有邁不過去的坎，希望雙方能達成和解，讓親情得以彌合，同時也考慮阿東現(xiàn)實的情況，給予他適當?shù)膸椭?/p>

　　在法官的調(diào)解下，雙方最終同意和解——確認房子歸阿南所有，阿南補償哥哥房屋折價款6萬元，今后阿東不得就該房子再向弟弟主張權(quán)利。

　　阿南的家人通過轉(zhuǎn)賬的方式，當場將6萬元轉(zhuǎn)入阿婉的賬戶。（記者黃墩良 通訊員鄭英好）