欠債還錢，天經(jīng)地義，然而有些人卻千方百計(jì)玩起“躲貓貓”來逃避債務(wù)。8月3日，鯉城區(qū)人民法院再次出擊，奔赴市區(qū)13處地點(diǎn)，與花樣百出的“老賴”過招。據(jù)了解，在此次集中執(zhí)行行動(dòng)中，鯉城法院依法傳喚被執(zhí)行人或被執(zhí)行人的法定代表人3人，最終促成案件執(zhí)行和解3件，當(dāng)場(chǎng)履行50萬元。

　　讓我們一起去看看“老賴”們的那些套路，看鯉城法院的工作人員如何見招拆招！

老賴招數(shù)一：慫！

聽聞要強(qiáng)制執(zhí)行 主動(dòng)打電話求和解

　　2014年4月，許某杰以生意需要資金為由向李某虹借款50萬元，郭某為許某杰的借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。借款期限屆滿后，李某虹多次催促，許某杰仍未償還借款。后李某虹將許某杰、郭某訴至法院，法院判決許某杰償還借款50萬元，郭某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。然而，許某杰、郭某二人至今未履行。

　　“你再不還錢，法院現(xiàn)在要過去強(qiáng)制執(zhí)行了！”當(dāng)天，李某虹打電話告訴郭某。知道法院執(zhí)行人員即將“光臨”，思考片刻，郭某主動(dòng)打電話給李某虹求和解。

　　目前李某虹與許某杰、郭某已在案外協(xié)商解決。

老賴招數(shù)二： 賴！

欠錢20萬未履行 一年僅還了2000元

　　“我們發(fā)現(xiàn)黃某南現(xiàn)在在鯉城區(qū)某街道某號(hào)4幢，你們快過來！”9時(shí)40分許，一起民間借貸糾紛案件的申請(qǐng)執(zhí)行人李某彬告訴承辦法官蔡揚(yáng)華。接到電話后，執(zhí)行人員立刻驅(qū)車趕往李某彬所說的地點(diǎn)。然而，一整幢樓50多個(gè)單位讓執(zhí)行人員犯了難。無奈，蔡揚(yáng)華只好撥通黃某南的電話。

集中執(zhí)行行動(dòng)

　　“法官，我們自己周日再約李某彬協(xié)商一下吧。”電話里，黃某南不愿說自己所在的地方，并請(qǐng)求與申請(qǐng)執(zhí)行人約時(shí)間協(xié)商。蔡揚(yáng)華介紹，黃某南與丈夫鄭某向李某彬借款20萬元一直未償還，案件于去年8月進(jìn)入執(zhí)行階段。因鄭某夫婦一直未履行，今年1月22日，鄭某被依法強(qiáng)制拘留，后其償還了2萬元。為促進(jìn)案件更好地解決，該院經(jīng)申請(qǐng)人同意釋放了鄭某。此后，鄭某陸續(xù)支付了2000元，連執(zhí)行費(fèi)用都不足以支付。

　　“如果這次再協(xié)商不成，我們將對(duì)他們采取強(qiáng)制拘留措施。”蔡揚(yáng)華表示。

老賴招數(shù)三： 坑！

被法院限制出境 將法人變更為他人

　　當(dāng)天10時(shí)35分許，執(zhí)行人員來到泉州某工藝品公司的法定代表人楊某家中。此時(shí)，楊某還在睡夢(mèng)中。醒來看到執(zhí)行人員，他十分詫異。

圖為泉州某工藝品公司的法定代表人楊某

　　原來，申請(qǐng)執(zhí)行人泉州某禮品公司與被執(zhí)行人泉州某工藝品公司房屋租賃合同糾紛一案，法院于2014年底判決該工藝品公司騰空房屋并支付租金。案件在執(zhí)行過程中，法院依法限制工藝品公司的前法定代表人許某（香港居民）出境。后許某達(dá)到法定退休年齡，將該工藝品公司法定代表人變更為其親屬楊某。

　　“你現(xiàn)在是公司的法定代表人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。”面對(duì)楊某的疑惑，承辦法官莊俊泓耐心地對(duì)其釋法說理。最終，楊某與申請(qǐng)人達(dá)成和解，并先行支付了40萬元，雙方約定剩余50萬元由前法定代表人許某與申請(qǐng)人另行協(xié)商。（來源：鯉城區(qū)法院、福建法制報(bào)）