閩南網(wǎng)10月31日訊（閩南網(wǎng)記者 陳玉玲）9月份，泉州市考評中心共抽評81個(gè)社區(qū)、26座集貿(mào)市場、109條主次干道及5個(gè)高速收費(fèi)站廣場、81個(gè)住宅小區(qū)、75座公廁、42段次內(nèi)溝河、8段次江岸帶、7個(gè)車站窗口單位、25座公交候車?yán)取?個(gè)公交始末站及35輛公交車、15座人行天橋、21座地下通道、32個(gè)街旁廣場等，共發(fā)現(xiàn)問題3906處。

　　在當(dāng)月的總成績中，泉州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)92.55分，排名第一；泉港區(qū)88.59分，排名第二；洛江區(qū)88.47分，排名第三；豐澤區(qū)86.96分，排名第四；鯉城區(qū)86.36分，排名第五。

　　市政公用設(shè)施考評

　　泉州市考評中心會同泉州市市政工程管理處，開展第92期路面井蓋設(shè)施缺失及破損專項(xiàng)考評和回訪工作, 本期新發(fā)現(xiàn)井蓋設(shè)施缺失或破損97個(gè)，已整改97個(gè)，整改率100%。本期考評發(fā)現(xiàn)，鯉城區(qū)、豐澤區(qū)老城區(qū)及人口較密集的居民住宅區(qū)，背街小巷內(nèi)老舊破損的井蓋較多。個(gè)別路段或建筑工地周邊井蓋反復(fù)破損，如：洛江區(qū)區(qū)屬單位管養(yǎng)的洛濱路、國家電網(wǎng)泉州分公司管養(yǎng)的中山路的部分井蓋，短期內(nèi)反復(fù)破損；其中，洛江區(qū)區(qū)屬單位管養(yǎng)的洛濱路的井蓋破損情況較嚴(yán)重且時(shí)有交通事故、傷人事件發(fā)生。

　　第三季度，共抽評巡查242塊戶外廣告。本季度戶外廣告設(shè)施設(shè)置和維護(hù)情況總體良好，但指南針廣告有限公司管養(yǎng)的南環(huán)路日春茶業(yè)前T型廣告牌電線裸露；南環(huán)路個(gè)別T型廣告和涂門街小商品入口墻體廣告牌，違規(guī)發(fā)布婦科廣告存在時(shí)間長，未見整改。

　　第三季度共抽評綠地30塊，發(fā)現(xiàn)問題162處。綠化管養(yǎng)方面，多數(shù)綠地養(yǎng)護(hù)較好，但仍有部分綠地養(yǎng)護(hù)問題需引起各單位重視，如：泉州市園林局養(yǎng)護(hù)的市行政中心和交通科研樓二期周邊，雜草叢生和黃土裸露問題較多；北環(huán)城河有較多枯枝未及時(shí)清理；泉州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)養(yǎng)護(hù)的仙公山公園內(nèi)，沿途多處綠化帶管養(yǎng)不到位。衛(wèi)生保潔方面，總體成績較好，但豐澤區(qū)北環(huán)城河綠地和洛江區(qū)安吉路醫(yī)高專對面綠地，保潔問題較突出。

　　物業(yè)小區(qū)綜合管理考評

　　泉州市考評中心聯(lián)合市住建局，對城區(qū)81個(gè)住宅小區(qū)物業(yè)綜合管理水平進(jìn)行考評。考評成績較差的物業(yè)小區(qū)有：鯉城區(qū)業(yè)主委員會自理的江南花園城A區(qū)，豐澤區(qū)泉州市寶川物業(yè)管理的寶成大廈、泉州市宏德物業(yè)管理的金帝商廈、泉州市力標(biāo)物業(yè)管理的國際華城等。

　　集貿(mào)市場專項(xiàng)考評

　　泉州市考評中心聯(lián)合市食品藥品監(jiān)督管理局，對城區(qū)26座集貿(mào)市場進(jìn)行考評，考評成績較差的集貿(mào)市場有：鯉城區(qū)北菜市場、石崎市場，豐澤區(qū)后埔市場、法石市場，泉港區(qū)田里市場。

　　其他項(xiàng)目考評成績

　　在單項(xiàng)考評中，位列倒數(shù)第一的有：鯉城區(qū)金龍街道南低渠（內(nèi)溝河項(xiàng)目，73分），泉州蔬菜公司（單位庭院項(xiàng)目，66分），鯉中街道九一街、浮橋街道常泰路三、四期（主次干道項(xiàng)目，75分）；豐澤區(qū)東海街道后埔社區(qū)（社區(qū)項(xiàng)目，61分）；東海街道云谷社區(qū)院后路公廁（公廁項(xiàng)目，71分），泉州市寶川物業(yè)管理有限公司管理的寶成大廈（住宅小區(qū)項(xiàng)目，25分），法石市場（集貿(mào)市場項(xiàng)目，65分）。

　　市直單位的項(xiàng)目考評成績分別為：泉州市公路局和泉州市殯葬管理所分別以100分和93分，列市級單位主次干道項(xiàng)目考評第一和倒數(shù)第一；泉州市城鎮(zhèn)集體工業(yè)聯(lián)合社以94.5分，列集貿(mào)市場項(xiàng)目考評第二；泉州天后宮文物保護(hù)管理處和泉州展覽城管理處，分別以100分和75分，列市級街旁廣場項(xiàng)目考評第一和倒數(shù)第一；泉州市科技館和福建煉化公司，分別以99分和86分，列市級單位庭院項(xiàng)目考評第一和倒數(shù)第一。