房子漲價,房東毀約不賣,甚至一房兩賣,該付什么代價?這在以前,可能付點違約金就完事了,然而近日,泉州豐澤區(qū)法院的判決給出了答案——房東不僅要支付違約金,還得賠償買方房子漲價的損失。判決支付漲價損失,這在豐澤尚屬首例。
案情 房東毀約 買方要求賠償損失
該起案件中,買房的是阿海(化名),賣房的是阿河(化名)。
阿河的這套房子位于晉江市某小區(qū)。在中介牽線搭橋下,去年2月26日,阿海與阿河達(dá)成購買這套房產(chǎn)的協(xié)議。當(dāng)天,阿海與阿河、某房地產(chǎn)代理有限公司(以下簡稱中介)等簽訂了《房產(chǎn)買賣經(jīng)紀(jì)合同》,約定交易價為803849元。簽訂合同時,阿海支付定金40200元給阿河。為確保交易安全,該定金交由中介監(jiān)管,若阿海和阿河雙方均未違約,該定金可在完成交易時沖抵購房款。
合同約定,若阿河違約,應(yīng)向阿海雙倍返還定金;若阿海違約,他已支付的定金則作為對阿河的賠償不予退還。同時守約方有權(quán)要求對方賠償因違約行為導(dǎo)致守約方維權(quán)所增加的費(fèi)用,包括但不限于訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等……
阿海說,合同簽訂后,房東未能履行辦理注銷房產(chǎn)抵押、提供材料并配合他辦理銀行按揭貸款手續(xù)等,他只好向?qū)Ψ桨l(fā)函催促他履行合同約定的義務(wù),但阿河未履行合同約定的義務(wù),因此造成了他嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。
去年5月份,阿海向豐澤區(qū)法院提出訴訟請求,被告分別是阿河及中介。他要求,解除與阿河簽訂的房屋買賣合同關(guān)系;判令阿河雙倍返還定金80400元(其中40200元由中介直接返還)。此外,他還要求判令阿河賠償房子的漲價損失、律師費(fèi)等。
房東 合同條款有缺陷 房子已賣他人
對于阿海的起訴,阿河認(rèn)為自己不存在毀約行為。
阿河稱,他同意解除房產(chǎn)買賣關(guān)系,但他不存在違約行為,而且依約履行了注銷涉案房產(chǎn)的抵押登記并移交相應(yīng)材料給阿海的合同義務(wù);他與阿海簽訂的《房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)買賣合同》之后,雙方在關(guān)于如何支付首期款的關(guān)鍵環(huán)節(jié)未能達(dá)成一致,由于該客觀情況導(dǎo)致合同約定的后續(xù)事項未能順利實施。雙方無法履行合同的緣由在于合同版本重要條款存在重大缺陷。
實際上,在與阿海的糾紛未解決之前,去年4月22日,阿河又將房屋賣給了別人了。
一審 雙倍返還定金 再賠損失3萬多元
那么,涉案房產(chǎn)價格是否發(fā)生變化了?
在案件審理過程中,法院根據(jù)阿海的申請,委托一家房地產(chǎn)估價有限公司對該房屋的價值進(jìn)行估價,評估基準(zhǔn)日為去年4月15日。該機(jī)構(gòu)估價結(jié)果為涉案房屋的評估總價為878200元,比當(dāng)初的合同價803849多了7萬多元。
經(jīng)審理,法院認(rèn)為,雙方簽訂的合同是雙方真實意思表示,內(nèi)容未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效,雙方均應(yīng)按照合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù),現(xiàn)雙方一致同意解除訴爭房屋買賣關(guān)系,法院予以認(rèn)可;該房屋買賣關(guān)系的解除,系由于阿河的原因而非政策變動等客觀原因所致,阿河系以其行為表明不履行訴爭合同的主要債務(wù),存在違約;阿海支付定金40200元給阿河,他作為收受定金的一方未能依約履行合同,應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金;由于阿河未能依約履行合同相應(yīng)義務(wù)造成阿海的損失,在阿河雙倍返還定金后,阿海還有其他損失的,阿河應(yīng)當(dāng)賠償損失,阿海主張其損失按評估價878200元與合同約定成交價803849元的差額74351元扣除一倍定金40200元后按34151元計算其損失,有事實和法律的依據(jù),予以認(rèn)可。
據(jù)此,近日,法院一審宣判此案:解除雙方的房屋買賣合同關(guān)系;中介返還阿海支付的定金40200元;阿河應(yīng)賠付阿海支付的一倍定金即40200元、損失34151元,共計74351元;阿河應(yīng)支付阿海為此案支出的律師費(fèi)8000元。此外,該案的受理費(fèi)、評估費(fèi)4500元,均由阿河負(fù)擔(dān)。
“市場交易要誠實守信,不能因為房子的價格變動,就毀約。”針對該判決,不少受訪的市民拍手叫好,認(rèn)為這有利于打擊不誠信行為,規(guī)范二手房買賣市場。(記者 黃墩良 通訊員 劉圣楠)