村民阻止承包商作業(yè)，堵住大門。

鄉(xiāng)政府

遷墓人操作失誤 骨骸無法與墓主人匹配

　　記者就此事向參山村村委會(huì)和參內(nèi)鄉(xiāng)鄉(xiāng)政府求證。參山村村主任葉建強(qiáng)稱，長垅山上的生態(tài)林地于2009年12月由參山村村委會(huì)承包給安溪甲龍園藝有限公司，用于林下利用，承包管理期限為45年。當(dāng)年承包時(shí)村里召開兩委會(huì)和村民代表會(huì)做出的決定，村民表示贊同。

　　在一份參山村與開發(fā)商簽訂的合同中，記者看到協(xié)議條款中標(biāo)明：在該林地內(nèi)如遇需遷移的墳?zāi)?，甲方（村委?huì)）應(yīng)盡力協(xié)調(diào)解決，遷移費(fèi)用由乙方負(fù)責(zé)。葉建強(qiáng)介紹，山林承包出去，在開發(fā)過程中遇到遷墓問題，他們都配合鄉(xiāng)里發(fā)出通知。

　　參內(nèi)鄉(xiāng)人大主席殷先生告訴記者，2004年開發(fā)商在承包的山地里引進(jìn)一個(gè)名為“望溪生態(tài)綠谷”的項(xiàng)目，準(zhǔn)備建設(shè)為休閑觀光農(nóng)業(yè)，在開發(fā)過程中再次涉及遷墓問題。

　　“項(xiàng)目開發(fā)前我們就發(fā)布3次遷墓公告。”殷先生向記者出示三份《墳?zāi)惯w移公告》，時(shí)間分別為2013年2月、10月和2014年8月。公告稱項(xiàng)目建設(shè)用地范圍內(nèi)的墳?zāi)?，需要在?guī)定時(shí)間辦理遷移手續(xù)，逾期未遷移者，視為無主墳?zāi)菇y(tǒng)一處理。殷先生說，當(dāng)時(shí)公告下發(fā)后，他們通知每個(gè)村的干部通知到戶，然后才遷墓。

　　殷先生表示，在遷墓過程中有一個(gè)操作失誤，是引起此次糾紛的關(guān)鍵。殷先生說，鄉(xiāng)里雇傭參山村一名村民遷墓，他們在需要遷移的墳?zāi)骨白隽藰?biāo)志牌，在一塊白板上畫上撲克牌號，如紅桃A，拍照后取出墳?zāi)估锏墓呛?，裝入“皇金”，在“皇金”內(nèi)放置同樣的撲克牌號進(jìn)行匹配。

　　“遷墓人在操作過程中，有的撲克牌沒有放入‘皇金’內(nèi)。”殷先生說，由此造成“皇金”內(nèi)的骨骸無法與墓地主人匹配，村民無法辨認(rèn)。

　　參內(nèi)鄉(xiāng)黨委書記黃建鋒表示，事發(fā)后他們和村民協(xié)商，考慮到墳?zāi)?ldquo;皇金”的特殊性，鄉(xiāng)政府提出按照原有的標(biāo)準(zhǔn)雙倍補(bǔ)償，并且按照農(nóng)村的風(fēng)俗習(xí)慣，在此基礎(chǔ)上補(bǔ)貼每戶500元用于做法事。

　　“這是我們所能提供的最高補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)了，但是有些村民不理解，造成誤會(huì)。”黃書記說，目前鄉(xiāng)政府、開發(fā)商和村民還在就補(bǔ)償方案進(jìn)一步協(xié)調(diào)。

開發(fā)商：開發(fā)過程合規(guī) 村民堵路存隱患

　　“望溪生態(tài)綠谷”項(xiàng)目開發(fā)商李先生稱，當(dāng)初承包該山地時(shí)，想把山地打造為安溪的一個(gè)植物園，已經(jīng)開發(fā)六七年了。李先生稱，在開發(fā)過程中陸續(xù)遷墓，并沒有出現(xiàn)什么問題。這次由于遷墓過程中的失誤，造成“皇金”無法識(shí)別，引起糾紛。李先生表示，合同中已明確規(guī)定如遇遷墓問題，由村委會(huì)協(xié)調(diào)解決，具體遷墓事宜他們并沒有介入。

　　李先生說，事發(fā)后村民將開發(fā)的林地道路封了起來，經(jīng)過多次協(xié)商，村民勉強(qiáng)答應(yīng)開發(fā)商只能從后山的道路進(jìn)入施工。前段時(shí)間由于下雨，后山道路泥濘不堪，對過往車輛造成很大的安全隱患。目前開發(fā)商正在就賠償問題積極和村民協(xié)商。