閩南網(wǎng)9月19日訊（閩南網(wǎng)見(jiàn)習(xí)記者 柯嘉進(jìn)）近日，漳州市薌城區(qū)人民法院審理了一起關(guān)于名譽(yù)權(quán)的糾紛案。原告起訴被告在其抖音號(hào)與“布觀音鄉(xiāng)里群”微信群中發(fā)布的信息損害了自身名譽(yù)權(quán)，要求被告刪除相關(guān)信息并對(duì)原告進(jìn)行道歉賠償，一審判罰被告賠償8000元。

　　該案于近期通過(guò)簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告陳某國(guó)曾系布觀音廟的管委會(huì)成員兼主任，即布觀音廟的負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)布觀音廟日常的民間信仰活動(dòng)的正常開(kāi)展。原告張某紅作為義工在布觀音廟從事日常雜務(wù)，二人系夫妻關(guān)系。2022年9月中旬起，被告王某廈頻繁在自己的抖音號(hào)和“布觀音鄉(xiāng)里群”發(fā)布多條圖文視頻，對(duì)原告進(jìn)行造謠、誹謗和誣陷，散布各種不實(shí)言論。這些發(fā)布的視頻內(nèi)容被廣泛關(guān)注、點(diǎn)贊和評(píng)論，還被大量轉(zhuǎn)發(fā)。原告經(jīng)多人告知后對(duì)被告進(jìn)行多番制止，被告不但拒不悔改，還繼續(xù)發(fā)布更多視頻對(duì)原告進(jìn)行造謠、詆毀。被告發(fā)布的不實(shí)言論對(duì)原告造成了嚴(yán)重困擾，對(duì)原告名譽(yù)和身心造成影響。

　　根據(jù)原被告雙方所提供的相關(guān)證據(jù)，薌城區(qū)人民法院進(jìn)行真實(shí)性確認(rèn)后認(rèn)為，被告王某廈在抖音平臺(tái)用抖音號(hào)及“布觀音鄉(xiāng)里”微信群里發(fā)布了針對(duì)原告陳某國(guó)、張某紅的圖片及文字信息，由于抖音平臺(tái)是允許不特定人瀏覽、轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論，而微信群里是由不特定關(guān)系人組成的，具有公共空間屬性，公民在抖音平臺(tái)及此類(lèi)微信群中發(fā)布侮辱、誹謗、污蔑或者貶損他人的言論構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律責(zé)任。本案可以認(rèn)定，被告王某廈如認(rèn)為原告在管理廟產(chǎn)存在違法違紀(jì)的情況，應(yīng)通過(guò)合法途徑舉報(bào)、解決，但被告王某廈將不實(shí)、不當(dāng)言論發(fā)至抖音平臺(tái)及“布觀音鄉(xiāng)里”微信群，其主觀過(guò)錯(cuò)明顯，從抖音平臺(tái)、微信群的不特定關(guān)系人員組成以及網(wǎng)絡(luò)信息傳播的特點(diǎn)來(lái)看，涉案言論確易引發(fā)對(duì)原告的猜測(cè)和誤解，從而對(duì)原告陳某國(guó)、張某紅的社會(huì)評(píng)價(jià)降低有一定的影響。因此，被告王某廈此行為對(duì)原告陳某國(guó)、張某紅的名譽(yù)權(quán)構(gòu)成侵害。

　　最終，薌城區(qū)人民法院判決，被告應(yīng)立即停止侵害，并在抖音平臺(tái)、“布觀音鄉(xiāng)里”微信群發(fā)表道歉聲明，同時(shí)，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，酌情確定原告因本案訴訟所支付的合理開(kāi)支為8000元。為此，被告王某廈應(yīng)賠償原告陳某國(guó)、張某紅因名譽(yù)權(quán)侵害而造成財(cái)產(chǎn)損失8000元。