美國華裔水文專家被控泄密，在美國獲得博士學位的中國教授被控商業(yè)間諜……本周，又有一名華裔教授遭美國指控泄密。天普大學物理系主任郗小星、中國“長江學者”郗小星21日下午在賓夕法尼亞州被捕，涉嫌罪名包括非法輸送美國敏感的國防科技給中國企業(yè)和中國政府。

郗小星（資料圖）

　　據(jù)英國BBC網(wǎng)站報道，美國聯(lián)邦檢察官指控天普大學物理系主任、華裔教授郗小星向中國提供美國公司開發(fā)的技術(shù)，試圖獲利。

　　今年47歲的郗小星教授出生在大陸，1987年在北京大學獲得物理博士學位，現(xiàn)為美國公民，他在超導技術(shù)領(lǐng)域是世界級專家。

　　美國地區(qū)法院周四（5月21日）以“電信欺詐”的四項罪名起訴他。美國的檢控官說，當時他還沒有找到代理律師。

　　在受到起訴后，郗小星以10萬美元獲得保釋。美聯(lián)社記者打電話到他家里，但沒有能和他通話。

　　檢控官說，郗小星在2002年利用教授年休機會，到一家美國公司工作。這家公司開發(fā)有二硼化鎂的超導薄膜（superconducting device containing magnesium diboride）的裝置，他幫助該公司開發(fā)出能使得該技術(shù)得以運用的高質(zhì)量的超導薄膜。之后，他參加了中國政府的一項科技創(chuàng)新計劃。

　　2004年，他還得到美國國防部的一筆資金購買了這一裝置用于研究，但檢控官說，他違反規(guī)定在他帶的中國大陸博士后學生的幫助下，和包括中國政府機構(gòu)在內(nèi)的第三方分享有關(guān)技術(shù)。

　　檢控官說，郗小星在發(fā)給中國方面的電子郵件中說，他可以幫助在中國建立一個世界級的薄膜實驗室。

　　提交給法院的檢控書中沒有提到有關(guān)的美國公司的名字。

　　美國天普大學（Temple University）的一名發(fā)言人雷·本茨納爾周五說，學校已經(jīng)得知了有關(guān)訴訟，但郗小星作為該校物理系主任的頭銜目前并沒有變化，學校將和他討論這個事情。

　　一旦罪名成立，郗小星面臨的最高處罰為80年監(jiān)禁和100萬美元罰款。

　　根據(jù)網(wǎng)上公開資料，郗小星還是上海交大理學院物理系兼職教授，曾在國際刊物上發(fā)表300多篇科研論文，并持有三項專利，是美國物理學會會員。郗小星2005年作為清華大學講座教授，受聘為中國教育部“長江學者獎勵計劃講座教授”。

　　據(jù)上海交通大學網(wǎng)站簡訊，2011年5月4日，張杰校長與美國Temple大學物理系教授郗小星就“氧化物薄膜研究”在交大的發(fā)展進行深入交流。交大網(wǎng)站介紹稱，郗小星教授是美國物理學會會士，上海交大“千人計劃”專家，“長江學者講座教授”，在氧化物和榍化物薄膜的材料物理領(lǐng)域具有很高聲譽，他率先成功制備高溫超導體外延薄膜，在高溫超導體場效應(yīng)器件方面做出重要貢獻。在交流中，張杰校長表達了交大提高凝聚態(tài)物理實驗?zāi)芰Φ臎Q心以及對郗小星教授引領(lǐng)建設(shè)國際一流的氧化物薄膜實驗室的信心。

　　郗小星被控事件前，曾在美國留學和工作的天津大學教授張浩5月16日在入境美國時被逮捕。他和其他五名中國公民因涉嫌“經(jīng)濟間諜罪”和“竊取商業(yè)秘密罪”被美國司法部起訴。

相關(guān)報道：

新華社：華裔水文專家泄密冤案 美22名議員要求政府解釋

　　就美國華裔水文專家陳霞芬冤案，美國國會22名議員聯(lián)名簽署一封致司法部長林奇的公開信，要求司法部回答種族歧視心態(tài)是否在這一冤案中扮演某種角色，要求司法部解釋，在對待聯(lián)邦政府華裔乃至亞裔雇員時是否受到種族或祖籍國因素的影響。

　　美國司法部去年對陳霞芬提起多項罪名指控，威脅她可能面臨25年監(jiān)禁和100萬美元罰款。但今年3月，距案件開庭僅幾天時間，檢方突然撤訴，且沒有作任何解釋。

　　陳霞芬，英文名謝里 陳，現(xiàn)年59歲，出生中國，后入籍美國，水文專家。成為司法部被告前，陳霞芬在美國國家海洋和大氣管理局供職，曾因做出突出貢獻而獲得美國政府嘉獎。

　　去年，陳霞芬前往中國探親，與老同學聚會，老同學中有人在中國水利部供職。陳霞芬返回美國后，去年10月20日在辦公室內(nèi)被6名聯(lián)邦調(diào)查局探員逮捕。

　　美國司法部隨后公開說，陳霞芬從美國軍方的國家大壩統(tǒng)計系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫下載敏感文件，涉嫌竊取政府機密數(shù)據(jù)等8項罪名。檢方還認為，她返回美國后，沒有如實說明與中國水利部官員會面的細節(jié)，因此涉嫌虛假聲明罪。

　　陳霞芬隨后丟掉了工作，身心俱疲。她否認一切指控，認為羅列的罪名“荒謬”。她說，自己并沒有向中國官員提供所謂的“情報”，更不知道自己下載數(shù)據(jù)庫內(nèi)的內(nèi)容屬于“盜竊政府機密”，而且，她下載的內(nèi)容都留在辦公室電腦內(nèi)，她也沒有向檢方隱瞞任何細節(jié)。

　　今年3月，美國司法部突然撤訴，未作任何解釋。而美國國家海洋和大氣管理局隨后恢復(fù)了她的工資待遇，但她至今沒有得到是否恢復(fù)工作的答復(fù)。美國《紐約時報》稱，商務(wù)部正在考慮是否留聘陳霞芬。

議員質(zhì)疑種族、祖籍國背景影響司法判斷

　　5月21日，美國國會華裔議員劉云平、趙美心、日裔議員邁克爾 本田等22名議員舉行新聞發(fā)布會，就陳霞芬冤案公開提起抗辯。他們公開了一封聯(lián)名信，要求司法部長林奇對陳霞芬一案作出解釋。

　　公開信要求司法部調(diào)查此案是否涉及種族歧視，要求司法部解釋在對待少數(shù)裔政府雇員時是否把他們的種族背景、祖籍國因素作為考慮對象并影響司法判斷。

　　劉云平在接受《紐約時報》采訪時說：“亞裔受歧視由來已久，通過陳霞芬一案，我希望政府平等對待一切族裔。”

　　劉云平說，聯(lián)邦調(diào)查局探員調(diào)查陳霞芬時，在沒有獲得任何可信證據(jù)的情況下，首先認定她是“中國間諜”，并基于這一判斷持續(xù)將她監(jiān)禁，令人無法接受。

美國政府被曝獲取私人郵件“輕而易舉”

　　美國華人全國委員會主席薛海培在接受美國華文媒體采訪時說，陳霞芬一案，連同近期天津大學教授張浩一案，“反映了這一類事件的復(fù)雜性”。

　　美國《僑報》稱，兩個案件雖性質(zhì)有差異，但顯示出美國政府對中國“過敏”的意味。

　　另外，兩起案件中都有一個鮮明的細節(jié)：無論是陳霞芬，還是張浩，司法部在對他們所涉案情中均提及他們電子郵件的內(nèi)容，但卻沒有說明美國司法調(diào)查人員如何獲得他們的私人郵件。

　　一位身處美國硅谷的知情人士說，只要使用基于美國服務(wù)器的郵箱提供商，美國政府獲取郵件內(nèi)容“輕而易舉”，“電子郵箱幾乎沒有秘密可言”。