不受待見的“和平方案”
除“推動(dòng)和平”,阿爾喬緬科還稱,他掌握了烏克蘭總統(tǒng)彼得羅·波羅申科的“腐敗證據(jù)”,精確到“公司名稱和轉(zhuǎn)賬記錄”,可以作為把波羅申科趕下臺(tái)的材料。
烏克蘭議會(huì)議員安德里·阿爾喬緬科
按照阿爾喬緬科的說法,他的方案獲得了俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾·普京的多名高級(jí)助手的“鼓勵(lì)”。
但是,俄官方20日予以否認(rèn)和批駁。俄總統(tǒng)新聞秘書德米特里·佩斯科夫說,俄方不知道阿爾喬緬科的方案。“俄羅斯怎么可能會(huì)租借屬于自己的地區(qū)。這一說法本身就荒謬十足。”
俄羅斯外交部長謝爾蓋·拉夫羅夫也堅(jiān)決否定“租借”克里米亞的可能性,說道:“不可能去租已經(jīng)屬于你的東西。”
俄國家杜馬、即議會(huì)下院國際事務(wù)委員會(huì)主席列昂尼德·斯盧茨基接受俄衛(wèi)星通訊社采訪時(shí)強(qiáng)調(diào),烏克蘭東部地區(qū)“沒有俄羅斯軍隊(duì)”,俄羅斯“不是烏克蘭國內(nèi)沖突的參與方”。
斯盧茨基說,如果阿爾喬緬科的“和平方案”真的存在,它也沒有實(shí)現(xiàn)可能,是“死胡同”。任何否定克里米亞并入俄羅斯的言行“都是侵害俄羅斯領(lǐng)土完整”。
“出租”克里米亞的設(shè)想也受到烏克蘭方面猛批。“這嚴(yán)重違反烏克蘭憲法,”烏克蘭駐美國大使瓦列里·恰雷書面回復(fù)《紐約時(shí)報(bào)》,“只有公開或秘密代理俄羅斯利益的人才會(huì)想出和推動(dòng)這種主意。”
恰雷說,阿爾喬緬科沒有資格代表烏克蘭向任何外國政府提出和平方案,包括美國政府。