不妨對(duì)大學(xué)校長(zhǎng)遴選標(biāo)準(zhǔn)來一次討論

來源:南方都市報(bào) 2013-06-26 15:13 http://www.ghqlgyb.cn/

　　當(dāng)下中國(guó)的多數(shù)大學(xué)，遴選大學(xué)校長(zhǎng)并不是什么大事，對(duì)于校園中的普通一員而言，校長(zhǎng)就是行政長(zhǎng)官，誰當(dāng)校長(zhǎng)往往是由上級(jí)部門說了算。最近浙江大學(xué)遴選校長(zhǎng)所受到的質(zhì)疑的確是一個(gè)意外，尤其是浙大的校友發(fā)表聲明，對(duì)校方肯定產(chǎn)生了不小的壓力，之所以會(huì)出現(xiàn)這么大的波折，一方面源自這所學(xué)校的名氣，有人還會(huì)盯著校長(zhǎng)任命這個(gè)問題，另外也因?yàn)樵撔ＰｉL(zhǎng)長(zhǎng)期空缺。

　　在這樣的意外之下，當(dāng)然也有值得思考之處，浙大校友有力量，那么其他高校的校友呢，在學(xué)校就讀的學(xué)生，以及任教的老師呢，他們難道就對(duì)校長(zhǎng)任命沒有意見？借助浙江大學(xué)這次校長(zhǎng)任命風(fēng)波，應(yīng)該思考，我們過去司空見慣的校長(zhǎng)任命模式是否有問題。事實(shí)上，今天呼吁公開選拔大學(xué)校長(zhǎng)，既是一種難得的批評(píng)———主要針對(duì)的是過去那種行政任命的選拔方式，但同時(shí)其實(shí)也是一種妥協(xié)。教授治校呼吁了這么多年依舊沒有進(jìn)展，在這樣的情況下，對(duì)校長(zhǎng)任命的要求也就成了一種求其次的選擇，在推進(jìn)改革過程中，各方對(duì)校長(zhǎng)任命的干預(yù)，可以說是推動(dòng)教授治校的必經(jīng)階段。

　　相對(duì)遴選過程，從功利的角度看，其實(shí)遴選標(biāo)準(zhǔn)更重要。這也是此次浙江大學(xué)校長(zhǎng)任命風(fēng)波的癥結(jié)所在。校友們?cè)诠_信中對(duì)校長(zhǎng)的學(xué)術(shù)背景強(qiáng)調(diào)較多，其實(shí)，除此之外，校長(zhǎng)的管理能力更值得重視，這也是現(xiàn)在很多人所呼吁的。去年8月初，新上任的北京外國(guó)語大學(xué)校長(zhǎng)韓震向全體師生公開承諾“三不”：擔(dān)任校長(zhǎng)期間，不再做自己的專業(yè)學(xué)術(shù)研究，不再申請(qǐng)自己原有學(xué)科專業(yè)的研究課題，不再謀求與教學(xué)有關(guān)的個(gè)人榮譽(yù)。有人評(píng)價(jià)說，這是一種很好的轉(zhuǎn)變，意味著高校校長(zhǎng)由學(xué)者兼職的“雙棲”向“專職校長(zhǎng)”邁進(jìn)。校長(zhǎng)是精神領(lǐng)袖，但更是一個(gè)管理者，至于他是不是院士，名氣如何，其實(shí)都只是糾纏于學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，除此之外，還有很多重要的標(biāo)準(zhǔn)，不妨借此次機(jī)會(huì)多一些討論。（蕭蜀）

責(zé)任編輯：hdwmn_ctt