5月8日,平頂山市檢察院通報(bào)稱,對(duì)平頂山市中院作出的李懷亮無(wú)罪一審判決表示尊重。但同時(shí)指出,目前“仍不能完全排除李懷亮涉嫌12年前奸殺同村少女的重大作案嫌疑”,部分媒體輿論“朝單方面傾斜發(fā)展”,是對(duì)“疑罪從無(wú)”司法理念的誤讀。
檢方這種矛盾的說(shuō)法,讓公眾不解。特別是有檢察人員稱,這起案件絕不是“冤案”“錯(cuò)案”,而是“疑案”。人們不禁要問(wèn):這符合疑罪從無(wú)法治理念嗎?到底誰(shuí)在誤讀疑罪從無(wú)?
疑罪從無(wú),即凡是僅有懷疑或嫌疑而沒(méi)有確鑿法律證據(jù)證明為犯罪的人員,一律當(dāng)作沒(méi)有犯罪。任何“疑罪從有”或“疑罪從輕”,都是違背疑罪從無(wú)司法理念的,也是錯(cuò)誤的。尤其對(duì)于當(dāng)事人來(lái)講,疑罪本應(yīng)從無(wú),最終卻被判刑入獄,本質(zhì)上就是冤案、錯(cuò)案,沒(méi)有辯解余地。
平頂山檢方的說(shuō)法,不僅違背疑罪從無(wú)司法理念,還違反了我國(guó)法律的基本精神,必然導(dǎo)致程序混亂,進(jìn)而誤導(dǎo)公眾,給被害人家屬傳遞錯(cuò)誤信息;同時(shí),也會(huì)讓剛剛被釋的李懷亮重陷可能被再次追責(zé)的恐懼之中。
依照我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定,嫌犯在法院作出判決前都可以稱為“犯罪嫌疑人”,法院的判決起一錘定音的作用,判決有罪的稱為罪犯,判決無(wú)罪的即恢復(fù)為普通公民身份。這既體現(xiàn)了法定程序依次進(jìn)行,也反映了及時(shí)免除當(dāng)事人恐懼的人權(quán)要求。在李懷亮案中,法院判決十分明確,檢察院卻仍將其列為“重大作案嫌疑”,不知道依據(jù)何法何條?別忘了,即使我國(guó)法律沒(méi)有限制重啟罪案調(diào)查的次數(shù),但要將某人列為“重大作案嫌疑”也是需要依法啟動(dòng)新的刑事訴訟程序的。
“慎言”是我國(guó)司法機(jī)關(guān)和司法人員應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守的職業(yè)道德要求?!吧餮浴币馕吨荒芤婪ū響B(tài),公正表態(tài),不該表態(tài)的決不發(fā)言,而發(fā)表與法定結(jié)論不一致的言論,更不能罔顧社會(huì)效果刻意為自己開(kāi)脫責(zé)任。無(wú)論從哪個(gè)意義上講,平頂山檢方的“亂言”都是極不負(fù)責(zé)任的。